6 LUDWIG V. MEHELY. 



und Lagerung der Muskelfortsätze des Unterkiefers charakterisiert 

 die einzelnen Formen yorzüglich, aber die Feststellung der tat- 

 sächlich charakteristischen Eigenschaften erheischt immer ein 

 größeres Material. 



Meine oben angedeuteten Wahrnehmungen haben mich über- 

 zeugt, daß Nehring's Standpunkt vollkommen richtig ist und wir 

 tatsächlich mehrere Spalax-Arten unterscheiden müssen. Ich be- 

 hielt von den durch Nehring eingeführten elf Arten siebene, be- 

 treffs einer Art (Sp. priscus) führte ich den Nachweis, daß die- 

 selbe nicht in diese Gattung gehört, zwei andere aber mußte ich 

 gewichtiger Gründe wegen miteinander vereinigen {Sp. kirgisonim 

 -\- Sp. intermediiis) , respektive mit einer dritten zusammen (Sp. 

 aegyptiacus) auf den Rang einer Varietät herabrücken. Desgleichen 

 konnte ich dem von Satunin beschriebenen Sp. Nehringi, wie 

 auch dein MiLLER'schen Sp. dolhrogeae nur den Rang einer Sub- 

 spezies einräumen. Hierbei habe ich selbst die Reihe der bisher 

 beschriebenen Formen mit zehn Unterarten und zwei neuen Arten 

 vermehren müssen, so daß in meinem Werke insgesamt neun 

 Arten, zwölf Unterarten und zwei Varietäten, somit dreiundzwanzig 

 systematische Formen au Stelle des PALLAs'scheu Spalax typhlus 

 treten. 



Ich bin mir voll bewußt, daß eine so große Anzahl von Arten 

 manchen Ortes Widerspruch erregen wird und die Ablehnung 

 derselben dürfte umso gerechtfertigter sein, als — wie ich es offen 

 gestehe — ich selbst durchaus nicht behaupten könnte, als ob die 

 systematische Wertschätzung der von mir gewissenhaft studierten 

 und genau beschriebenen Formen unanfechtbar wäre. Meinen nähe- 

 ren Fachfreunden ist es zur Genüge bekannt, mit welch peinigen- 

 den Zweifeln ich in den verflossenen sieben Jahren gerungen und 

 wie oft ich von neuem die verwickelten Fäden dieses gordischen 

 Knotens der Biologie zu entwirren anfing, bis ich mich endlich 

 mit dem hier niedergelegten Resultat aussöhnen konnte. 



Im Sinne des üblichen systematischen Maßes wäre es viel- 

 leicht hinreichend gewesen, aUe Einheiten drei Hauptformen an- 

 zureihen, derart, daß wir die Glieder der Microspalax-Gruppe als 

 Unterarten dem 'Spalax Ehrenhergi, die der Mesospalax- Gruppe 

 dem Spalax hungaricus und die der Macrospalax-Gruppe dem Spa- 



