SPECIES GENEEIS SPALAX. 9 



sich ganz besonders zur Erschließung der Gesetze der Artent- 

 stehung und vielleicht ist meine Hoffnung nicht unbegründet^ daß 

 was ich an diesen blinden Tieren wahrgenommen, uns auf die 

 leider noch ziemlich dunkeln Fragen der Deszendenzlehre einen 

 helleren Blick werfen läßt. 



Die allgemeinen Ergebnisse meiner Untersuchungen habe ich 

 im zweiten Teile meines Werkes auseinander gesetzt, dessen un- 

 geachtet will ich aber zur Orientierung schon hier einige Schlüsse 

 andeuten. 



Ich glaube mit guten Gründen unterstützen zu können meine 

 Überzeugung, daß alle heute lebenden Spalax-Arten einer gemein- 

 schaftlichen Stammtorm entsprossen sind und zwar nicht plötz- 

 lich, nicht sprungweise, sondern durch langsame Umbildung, durch 

 entsprechende Anpassung an bestimmte Lebensbedingungen. Diese 

 Feststellung ist deshalb von Wichtigkeit, weil sie eine neuere 

 Widerlegung der Mutationstheorie von De Vries bietet, laut 

 welcher die Arten plötzlich, explosionsartig entstanden wären. 



Im Anschluß dessen werde ich darlegen, daß die Grund- 

 ursache der Umbildung der Arten in gewissen mechanischen Reizen 

 zu suchen ist, woraus die Richtigkeit des LAMARCK'schen Prinzips 

 erhellt, zugleich aber eine Widerlegung der Anschauung von De 

 Vries einschließt, laut welcher die neuen Arten ohne nachweis- 

 bare Ursache entstehen sollen. Ich behaupte jedoch keinesfalls, 

 daß ich die LAMARCK'schen Faktoren für hinreichend erachte zur 

 Erklärung der Arteutstehung, vielmehr bin ich überzeugt, daß 

 ohne Mitwirkung der DARwm'schen Faktoren, namentlich ohne 

 die natürliche Auslese die Fixierung und Erhaltung der durch 

 mechanische Reize hervorgerufenen Änderungen unmöglich wäre. 



Ich rechne zu den bedeutungsvolleren Ergebnissen meiner 

 Untersuchungen die Feststellung dessen, daß das Prinzip der von 

 Eimer eingeführten Orthogenese nicht nur richtig, sondern fast 

 selbstverständlich ist und hierbei durchaus nicht im Widerspruch 

 steht mit der DARWiN'schen Selektion. Meiner Anschauung nach 

 irrte Eimer nur darin, daß er die Orthogenese dem Prinzip der 

 Nützlichkeit entzog, wo doch eine jede, aus mechanischen Ur- 

 sachen erfolgte Änderung eines Organismus meist schon an und 

 für sich eine nützliche Reaktion darstellt, auf die der Organismus 



