108 LUDWIG V. MEHELY. 



Sucht man diese gemeinsame Stammform in der Reihe der 

 heutigen Mesospalax-Formen, so kann nur Sp. m. anatolicus in Be- 

 tracht kommen, welcher in zahlreichen Charakteren des Schädels 

 und des Gebisses dem Sp. Ehrenbergi am nächsten steht; diese Form 

 kann aber dennoch nicht die gemeinsame Ahnform der Meso- 

 spalax-Grruppe bilden, da dieselbe in Hinsicht der Wurzeln und 

 Alveolen der Molaren bereits auf einer viel vorgeschritteneren 

 Stufe steht als die meisten Mesospalax-Formen, woraus folgt, daß 

 bereits Sp. m. anatolicus von der gemeinsamen Stammform der Meso- 

 spalax-Gruppe abzuleiten ist und nicht als unmittelbarer Abkömm- 

 ling des Sp. Ehrenbergi betrachtet werden kann. Übrigens kann 

 Sp. m. anatolicus schon aus dem Grunde nicht die gemeinsame 

 Stammform der Mesospalax- Gruppe darstellen, da derselbe den 

 Median Stachel der Palatina von Sp. Ehrenbergi endgültig verloren 

 hat, demnach solche Arten unmöglich von demselben abgeleitet 

 werden könnten, bei welchen (wie z. B. bei Sp. m. Nehringi und 

 m. armeniacus) der Medianstachel noch kräftig entwickelt ist. 

 Ebenso bildet das breit abgeflachte Ende des Angularfortsatzes 

 des Unterkiefers ein Hindernis, da es wiederum unmöglich er- 

 scheint, daß dasselbe als Ausgangspunkt der durch einen schmal- 

 gekanteten und mit spitzem Ende versehenen Angularfortsatz aus- 

 gezeichneten, in dieser Hinsicht aber noch auf der ursprünglicheren 

 Stufe des Sp. Ehrenbergi stehenden Arten dienen könnte. 



Sp. m. anatolicus könnte mit einiger Wahrscheinlichkeit auch 

 als Descendent des Sp. m. armeniacus betrachtet werden, da letztere 

 Form in Hinsicht des Medianstachels der Palatina, sodann in 

 der Entstehung der Schmelzinsel des zweiten oberen Molaren au» 

 dem Buchtende der lingualen Schmelzfalte und in der noch voll- 

 kommenen Absonderung der Wurzeln und Wurzelwaben der Mo- 

 laren zu Sp. Ehrenbergi näher steht als Sp. m. anatolicus:, den- 

 noch läßt sich dieselbe wegen der Größe des Schädels, der Länge 

 der Parietalia und besonders wegen der bereits in Verlust ge- 

 ratenen Schmelzrippen der unteren Schneidezähne nicht als Stamm- 

 form des Sp. m. anatolicus ansprechen, da es nicht wahrscheinlich 

 ist, daß bei letzterem der Schädel aufs neue kleiner, die Parietalia 

 kürzer geworden und die in Verlust geratenen Schmelzrippen der 

 unteren Schneidezähne aufs neue aufgetreten wären. Demnach 



