SPECIES GENERIS SPALAX. 173 



psylla typhlus Motsch*^ auf Sp. m. monUcola hingegen Typhlo- 

 jßsylla monticöla Kohaut** lebt, zweifellos ein Zeichen dessen, 

 daß sich die zwei in Rede stehenden Spalax-kxien schon seit 

 langem getrennt haben. 



Nach dem unmittelbaren Vorfahren des Sp. h. hungaricus 

 forschend, muß man vor allem unter den übrigen Formen der Meso- 

 spalax-Grruppe Umschau halten, unter denselben findet man jedoch 

 keine, der sich unsere Art mit völliger Sicherheit anschließen 

 ließe. Von Sp. m. turcicus und Sj). m. doTbrogeae kann er deshalb 

 nicht abstammen, da die Incisura corono-alveolaris des Unterkiefers 

 bei denselben viel breiter ist und es sich nicht annehmen läßt, 

 daß dieselbe bei Sp. Ji. hungaricus abermals auf den ursprüng- 

 licheren Zustand zurückgesunken wäre. Außerdem stehen die er- 

 wähnten Unterarten betreffs der Wurzeln des ersten, beziehent- 

 lich des zweiten oberen Molaren, namentlich der Gabelung der 

 lingualen Wurzel bereits auf einer viel mehr spezialisierten Stufe, 

 als daß sie sich zur unmittelbaren Stammform des Sp. h. hungaricus 

 eignen würden. Unsere Art kann auch aus dem bosnischen Sp. 

 ni. monticöla nicht entstanden sein, da diese Art in Hinsicht der 

 Wurzeln der Molaren die Entwicklungsstufe von Sp. h. hungaricus 

 bereits überschritten hat, in Hinsicht der beständigen und sehr 

 kräftigen vorderen Schmelzfurche des ersten oberen Molaren, aber 

 auf einer viel mehr spezialisierten Stufe steht, als daß sie die 

 Stammform von Sp. h. hungaricus bilden könnte. In derselben 

 Lage befinden wir uns auch mit Sp. m. hercegovinensis und Sp. 

 m. syrmiensis, welche sich übrigens auch wegen des kräftigen 

 Hervorwölbens der Jochbogen -Basis nicht zur Stammform von 

 Sp. h. hungaricus eignen. Die griechischen und kleinasiatischen 

 Formen können schon wegen der großen Entfernung nicht in 

 Betracht kommen, so daß nur mehr eine einzige Form, Sp. m. Ser- 

 biens ernstlich in Erwägung gezogen werden könnte. 



Spdlax monticöla serhicus würde sich unleugbar auf Grund 

 der Identität der meisten Charaktere des Schädels, der größeren 



* Kohaut R., Magyarorszäg bolhäi; Allattani Közlemenyek, II, 1903, 

 p. 56, Tab. VI, Fig. 5. 



** Kohaut R. , Egy üj bolliafaj Boszniäbol; Ann. Mus. Nat. Hung. , 11, 

 1904, p. 87, Fig. 



