SPECIES GENEEIS SPALAX. 215 



gung zieht. Bei Sp. istricus ist nämlich die Schnauze schmäler 

 und zwischen den Foramina infraorbitalia deutlich eingeschnürt, 

 steht demnach auf einer ursprünglicheren Stufe als bei Sp. gr. 

 graecus] infolgedessen scheint es unwahrscheinlich zu sein, daß Sp. 

 istricus entgegen der allgemeinen Richtung der Phylogenese aus 

 einer breitschnauzigen Form entstanden wäre, was übrigens auch 

 wegen des bereits sehr vorgeschrittenen, nämlich sehr hohen 

 Schädels kaum möglich ist. 



Sp. istricus ist auch mit Sp. graecus antiquus sehr nahe ver- 

 wandt, aber keinesfalls mit demselben identisch. Ich kenne zwar 

 weder den alten Schädel von Sp. istricus, noch den jungen Schädel 

 von Sp. gr. antiquus, mußte aber diese Formen auf Grund des mir 

 vorliegenden Materiales trotzdem entschieden trennen, da, obwohl 

 in der Beschaffenheit der Kaufläche und der Wurzeln der Molaren 

 eine überraschende Ähnlichkeit besteht, der Unterschied im Schädel- 

 bau doch beträchtlich genug ist. 



Der Schädel von Sp. istricus ist nämlich bedeutend kleiner, 

 aber verhältnismäßig viel höher; die Schnauze ist viel schmäler 

 und sowohl vorn als auch zwischen den Foramina infraorbitalia 

 in viel größerem Maße eingeschnürt; die Nasalia sind vorn schmäler, 

 am Hinterrande jedoch breiter als bei Sj). gr. antiquus. Betreffs 

 der übrigen Merkmale des Schädels besteht kaum eine Abweichung, 

 durch die Länge des Supraoccipitale jedoch werden die beiden 

 Formen aufs neue scharf getrennt, da am jungen Schädel von 

 Sp. istricus das Supraoccipitale viel kürzer, bei Exemplaren mitt- 

 leren Alters jedoch nur mehr etwas kürzer ist als die Länge des 

 Frontale und Parietale zusammen oder als das Nasale; bei Sp. gr. 

 antiquus hingegen ist das Supraoccipitale am Schädel mittleren 

 Alters nur etwas kürzer, bei alten Exemplaren jedoch wieder viel 

 kürzer als die Länge des Frontale und Parietale zusammen oder 

 als das Nasale. Offenbar lassen sich die beiden Formen auch 

 schon bloß wegen dieser Eigentümlichkeit nicht vereinigen, da 

 ich es für unmöglich halte, daß das Supraoccipitale bei Individuen 

 derselben systematischen Kategorie bei jungen Exemplaren viel 

 kürzer, bei adulten beinahe ebenso lang und bei alten Exemplaren 

 abermals viel kürzer sein könnte als das Frontale und Parietale 

 zusammen oder als das Nasale. 



