SPECIES GENERIS SPALAX. 237 



jedoch auch heutzutage noch in der Umgebung von Odessa vor- 

 kommt; darüber besitzen wir keine neueren Aufzeichnungen. Aus 

 dem St. Petersburger akademischen Museum habe ich zwar einen 

 mit der Etikette „Odessa" versehenen, durch Nordmann gesam- 

 melten Balg (Nr. 709) in Händen gehabt, die Zugehörigkeit des- 

 selben zu dieser Art läßt sich jedoch ohne Schädel nicht fest- 

 stellen. Die Länge des Balges beträgt 180 mm und in der Fär- 

 bung besteht keine Abweichung von den übrigen Exemplaren des 

 Sp. microphthalmus. 



Mir selbst ist diese Art in erster Reihe aus Südrußland, 

 namentlich aus der Umgebung von Charkow, Poltavia, Woronez, 

 Ekaterinoslav, Sarepta und Saratov bekannt, infolge der Liebens- 

 würdigkeit des St. Petersburger Museums hatte ich aber auch Ge- 

 legenheit, einen Schädel aus der Gegend von Piatigorsk in Cis- 

 kaukasien zu untersuchen. In Ciskaukasien ist übrigens Sp. micro- 

 phthalmus anscheinend weit verbreitet, da Satunin ein Exemplar in 

 der Nähe des Dorfes Predtetscha erbeutete (Mai 1899), sodann 

 wurden zwei Exemplare in der Umgebung von Stavropol (Februar 

 und Juni 1900) und eins im Bezirk Kuban, auf der Station No- 

 vopokrovskaja gefangen. * 



Phyletischer Verband. 



Der Schädel von Spalax microphthalmus ist im allgemeinen 

 Bau demjenigen sämtlicher Macrospalax- Arten, also auch Sp. grae- 

 ■cus graecus ähnlich, stimmt aber in einzelnen wichtigen Charak- 

 teren mit Sp. istricus, in anderen Zügen mit Sp. giganteus überein. 

 Die große Höhe des adulten Schädels, die hinter der Spitze kräftig 

 eingeschnürte kurze Schnauze und die Verlängerung des Supra- 

 ■occipitale erinnern an den Schädel von Sp. istricus, der geringe 

 Abstand der Foramina infraorbitalia und die Länge der Parietalia 

 sind Charaktere von Sp. giganteus, endlich die große Länge der 

 Foramina incisiva und die Verkürzung des hinteren Gaumenstückes 

 sind selbständige Charaktere der Art. Hinsichtlich letzterer er- 

 innert dieselbe an Sp. hungaricus, ohne jedoch mit demselben in 

 näherem phyletischen Zusammenhange zu stehen. 



Der Unterkiefer ist von beinahe genau derselben Beschaffen- 



* Satunin, Mitteil. d. Kaukas. Mus. I, 1901, p. 121. 



