SPECIES GENEEIS SPALAX. 26b- 



liegende, eiförmige Schmelzinseln ausgezeichnet ist, deren eine aus 

 der lingualen und die andere aus der labialen Schmelzfalte ent- 

 standen ist, hingegen sämtliche Mesospalax-Formen nur eine zen- 

 trale, gewöhnlich aus der labialen Schmelzfalte entstandene Schmelz- 

 insel aufweisen. Dieser Unterschied ist zwar im Grunde genommen 

 nicht sehr bedeutend, weil derselbe eine einfache Folge dessen ist, 

 daß bei den Mesospalax-Formen der vordere Abschnitt der jugend- 

 lichen Kaufläche mit dem hinteren Abschnitt nicht auch in der 

 schrägen Diagonale verschmilzt, wie dies bei Sp. Ehrenbergi ge- 

 schieht, ist aber trotzdem ein großes Hindernis der unmittelbaren 

 Ableitung der Mesospalax- Gruppe von Sp. Ehrenhergi. Es läßt 

 sich nämlich auf keine Weise annehmen, daß sich die den dritten 

 oberen Molaren der Mesospalax -Gruppe auszeichnende einzige 

 Schmelzinsel bei jeder der unter so verschiedenen Verhältnissen 

 lebenden Arten und Unterarten für sich, voneinander unabhängig 

 und dennoch vollkommen übereinstimmend ausgebildet habe*. 

 Deshalb ist die Annahme unbedingt richtiger, daß sich zwischen 

 8p. Ehrenhergi und die Mesospalax-Gruppe eine solche Übergangs- 

 form einschaltete, welche allenfalls noch in jeder Beziehung die 

 für Sp. Ehrenbergi charakteristischen Eigenschaften besaß, an der 

 adulten Kaufläche des dritten oberen Molaren jedoch nur mehr 

 eine zentrale Schmelziusel aufwies. Aus dieser eingeschalteten 

 Form konnten sodann die Mesospalax-Formen ohne jede Schwie- 

 rigkeit ihren Ausgangspunkt nehmen. Nur auf diese Weise wird 

 es verständlich, daß die zentrale Schmelzinsel des dritten oberen 



* Ebenso unwahrscheinlich wäre es, daß der bei den Menschen an der 

 Kaufläche des m 1 sup. außer den drei Haupthöckern {proto-, ^jarn- und 

 metaconus) noch auftretende vierte oder hintere linguale Höcker Qiypo- 

 conus) sich bei sämtlichen Menschenrassen eigens und voneinander unab- 

 hängig ausgebildet hätte; berücksichtigt man vielmehr, daß dieser Höcker 

 bereits bei den Affen des unteren Eocaen (z. B. bei Anaptomorphus) auftritt 

 und bei den Affen des oberen Eocaen bereits vollkommen ausgebildet ist 

 (H. F. OsBOEN, Evolution of Mammalian Molar Teeth, New York, 1907, p. 56, 

 Fig. 40 [9 — 12]), so ist unzweifelhaft die Annahme richtiger, daß der er- 

 wähnte Höcker auch schon einen Charakter der gemeinsamen Urform der 

 Rassen bildete und so von jeder einzelnen der heutigen Menschenrassen 

 übernommen wurde, bei welchen derselbe jedoch heutzutage bereits in Rück- 

 bildung begriffen ist. 



