268 LUDWIG V. MEHELY. 



Von den Arten der Mesospalax-Gruppe könnte nocli der rus- 

 sisch-armenische Sp. m. NeJiringi für eine solche Form angesehen 

 werden, aus welcher — wie Satunin betreffs des Sp. micropMhal- 

 mus und giganteus zu glauben scheint* — die Macrospalaxe allen- 

 falls entstanden sein könnten. 



Nach Satunin „läßt die außerordentlich nahe Verwandt- 

 schaft des transkaukasischen Sp. Nehringi Sat. mit dem nordkau- 

 kasischen Sp. micropMhalmus und giganteus keinen Zweifel darüber 

 bestehen, daß sie von demselben Vorfahren abstammen", diese 

 Verwandtschaft ist jedoch keineswegs eine so nahe wie Satunin 

 glaubt. 



Zwischen Sp. monticola Nehringi und Sp. microphthalmus findet 

 sich tatsächlich eine gewisse Übereinstimmung vor, die zwischen 

 denselben bestehenden Unterschiede sind aber trotzdem so tief- 

 greifend, daß jeder nähere Verband dieser beiden Formen als aus- 

 geschlossen zu betrachten ist. 



Übereinstimmung zeigt sich darin, daß die Unterecke des 

 Angularfortsatzes bei beiden Formen breit abgerundet und nach 

 einwärts gewendet, der Condylarfortsatz kürzer und weniger schräg 

 nach rückwärts gerichtet ist als bei anderen Formen, der innere 

 Sattel gleichmäßig eng ist und endlich die Kante der Alveolen 

 bei den unteren Molaren hoch ist und zwischen derselben und 

 der Basis des Kronfortsatzes eine tiefe Muskelrinne verläuft. Diesen 

 Übereinstimmungen stehen jedoch sehr scharfe Unterschiede ge- 

 genüber. 



Diejenigen Unterschiede, welche einfach Zeichen des phyle- 

 tischen Fortschrittes sind (so bei Sp. microphthalmus, das von oben 

 sichtbare Lacrymale, die langen For. incisiva, der Verlust des Me- 

 dianstachels am Palatinum, die Kürze des hinteren Gaumenstückes^ 

 die Verkürzung der Schnauze und der Nasenbeine usw.) halte ich 

 aus dem oben angedeuteten Gesichtspunkte nicht für gewichtig, eine 

 um so größere Bedeutung lege ich jedoch den Unterschieden prin- 

 zipieller Natur bei, welche nicht mehr in die Richtung der Phy- 

 logenese fallen. Dies sind die folgenden: 



* K. H. Satunin, Mitteilungen des Kaukasischen Museums, I, (IV), 1901, 

 p. 142, 143. 



