292 LUDWIG V. MEHELY. 



hinsichtlich der Grestalt und Größe jedoch bestehen ziemliche Un- 

 terschiede. Verhältnismäßig am niedrigsten ist derselbe bei Sj)- 

 Ehrenbergi und Sp. gr. graecus, am höchsten bei Sp. microphthal- 

 mus. Der Gestalt nach ist derselbe meist sanft nach hinten ge- 

 krümmt, bei einzelnen Arten jedoch (/S^j. monticola armeniacus, Sp. 

 m. dolhrogeae) ausgesprochen sichelförmig. 



Der Alveolarfortsatz ist bei den Microspalax- Formen stets 

 kürzer, bei den Mesospalax- Arten schon gewöhnlich länger und 

 in der Macrospalax- Gruppe stets länger als der Condylarfortsatz. 

 Von hinten betrachtet ist derselbe bei den Microspalax -Formen 

 nur etwas, bei den Meso- und Macrospalax-Arten hingegen bereits 

 bedeutend höher als der Condylarfortsatz. Die Gestalt ist ge- 

 wöhnlich zylindrisch, das Ende jedoch manchmal (^Sp. gr. graecus, 

 giganteus) kolbenförmig verdickt. Die Incisura Corona -alveolaris 

 ist in der Micro- und Mesospalax-Gruppe eng und spitzig gerundet, 

 bei den Macrospalax-Arten lang, in flacherem Bogen verlaufend 

 und am Grunde manchmal (Sp. graecus und Verwandte) knotig 

 aufgetrieben. 



Der Condylarfortsatz ist meistens schräg nach rückwärts und 

 einwärts gerichtet und bald länger und schmäler, bald kürzer und 

 breiter. Die Gestalt der Incisura corono-condyloidea ist gleich- 

 förmig, dieselbe ist jedoch bei Sp. giganteus bedeutend höher ge- 

 legen als bei anderen Arten. 



Bemerkenswerterweise besitzt die zwischen der Incisura co- 

 rono-condyloidea und corono- alveolaris gelegene, nach hinten zu 

 mit dem inneren Sattel verschmelzende Muskelrinne in der Micro- 

 und Mesospalax-Gruppe nach auswärts keine scharfe Grenze, bei 

 den Macrospalax-Arten jedoch ist dieselbe auch nach außen scharf 

 umschrieben. 



Hinsichtlich des Angularfortsatzes erscheint der Unterkiefer 

 in zwei scharf unterschiedenen Typen. In der Micro- und Meso- 

 spalax-Gruppe besitzt der Angularfortsatz ein mehr oder weniger 

 spitziges Ende und ist flügeiförmig vom Unterkiefer weggespreizt, 

 so daß der äußere Teil desselben stets beträchtlich hinter den 

 ünterrand des Alveolarfortsatzes zu liegen kommt (Tafel III, Fig. 

 1 — 3) und der äußere Sattel beträchtlich oder zumindest deutlich 

 niedriger gelegen ist als der innere (Tafel IV, Fig. 1—3). Der 



