SPECIES GENERIS SPALAX. 297 



fällt an der Kaufläclie noch ein vierter Kamm auf, welcher die 

 Mitte des ersten und zweiten Querkammes miteinander verbindet. 



Eine außerordentlich anregende aber sehr schwierige Frage 

 ist, nach welcher Theorie der Zahnhöckerentwicklung die oben be- 

 schriebene Kaufläche zu erklären ist? 



Bekanntlich führt die CoPE-OsBORNsche Theorie die Molaren 

 der ältesten Säugetiere auf die einfachen Kegelzähne der Reptilien 

 zurück und nimmt an, daß die ursprüngliche Zahnspitze (Proto- 

 conus) zuerst eine vordere und eine hintere kleinere Spitze aus- 

 gebildet hat, die Krone demnach in einer Läugsreihe hinterein- 

 ander drei Spitzen besaß [Para-, Proto- und Metaconus an den 

 oberen, Para-, Proto- und Metaconid an den unteren Molaren). 

 Dieser dreispitzige (triconodonte) Zahn hat sich sodann im Laufe 

 der Stammesentwicklung derart umgewandelt, daß die zwei kleineren 

 Spitzen (Para- und Metaconus^ bzw. -conid) an den unteren Mo- 

 laren lingualwärts und an den oberen labialwärts wanderten und 

 infolgedessen durch die drei Spitzen ein Dreieck {Trigoii) gebildet 

 wurde. Da die Mehrheit der aus der Sekundärzeit bekannten 

 ältesten Säugetiere* durch solche dreihöckerige (triconodonte oder 

 trituberculare) Zähne ausgezeichnet sind, hält die Cope-OsborN- 

 sche Theorie diesen Zahn für die Grundform, aus welcher die ver- 

 schiedenen Molaren der späteren Säugetiere durch Hinzutreten 

 einzelner neuer Höcker und anderer Elemente entstanden sind. 



Schlosser** und Osborn*** führen auch die Molaren der 

 Nager auf diese Grundform zurück und im Grunde genommen ist 

 auch TuLLBERG derselben Ansicht, indem er es für wahrschein- 

 lich hält, daß sowohl die oberen als auch die unteren Molaren 

 der gemeinsamen Stammform der Nager vierhöckerig waren. j* 

 FoRSYTH Major hingegen leitet die Molaren der Nagetiere von 

 den viel- und stumpfhöckerigen (polyhunosen) Zähnen der triassi- 



* Unter den 82 in der amerikanischen Puerco-Fauna entdeckten placen- 

 talen Säugerarten 78! 



** Max Schlossee, Die Differenzierung des Säugetiergebisses; Biolog. 

 Centralblatt X, 1891, p. 250—251, Fig. VII. 



*** H. F. OsBOKN, Evolution of Mammalian Molar Teeth, New York 1907,. 

 p. 144—151, Fig. 104—115. 



t Tycho-Tullberg, Ueber das System der Nagethiere, Upsala 1899, p. 344. 



i 



