SPECIES GENEEIS SPALAX 333 



Schöpfungstheorie für selir unwahrscheinlicli hält und der Über- 

 zeugung ist, daß man bei Annahme derselben allen durch die Ab- 

 stammungslehre gebotenen Erklärungen entsage; ohne neue zu ge- 

 winnen, also das Ziel der Wissenschaft aus den Augen verliere* 



Ich stimme der Meinung der Kritiker Wiüands — besonders 

 €elakovskts** — vollständig bei, sehe aber dennoch in der 

 übrigens ziemlich abenteuerlichen Theorie ein beachtenswertes Mo- 

 ment. WiGAND betont nämlich in der Antwort an Celakovsky, 

 daß er von Urzellen nur in solchem Sinne spreche, in dem von 

 ürzellen der zu einer Gattung gehörigen lebendigen Organismen 

 die Rede sei, und weiter unten: „Wohl aber lege ich den Urzellen 

 als Eigenschaft die nur vorerst nicht verwirklichte Anlage zu 

 solchen Charakteren bei, welche demnächst als der gemein- 

 schaftliche Charakter mehrerer nächstverwandter Arten in Wirk- 

 lichkeit treten."*** Meiner Ansicht nach enthält diese Äußerung 

 im Grunde genommen den Gedanken der Blutsverwandtschaft, der 

 Fehler liegt nur darin, daß WiGAND den genetischen Zusammen- 

 hang auf die Anfangsstufe der Entstehung der Organismen ver- 

 legt, welcher aber erst viel später, auf einer höheren Stufe der 

 Organisation zum Ausdruck kommt. Charakteristisch ist übrigens, 

 daß WiGA^D die „Genealogie der Urzellen" durchaus für keinen 

 wesentlichen Bestandteil seiner wissenschaftlichen Überzeugung 

 hält, — „mein Herz hängt durchaus nicht daran", sagt er in der 

 Antwort an Weismann, f 



Denjenigen Wigands ähnlichen Anschauungen begegnen wir 

 später in einer sehr gehaltvollen Arbeit Haackes, deren Resume 

 am treffendsten aus folgenden Worten ff ihres Verfassers erhellt: 

 „Wie wir bereits mehrmal ausgeführt haben, könnte man auch 

 sagen, daß sämtliche Tier- und 'Pfianzenarten selbständigen ür- 



* L. Plate, Die Beweismittel der Deszendenztheorie und das Verhält- 

 nis von Lamaeck zu Dakwin; Arch. f. Rassen- u. Gesellschafts-Biologie V, 

 1908, p. 602. 



** K. Celakovsky, Über den Begriff der Art in der Naturgesch., ins- 

 besondere in der Botanik; Österr. Botan. Zeitschr. XXIII, 1873, p. 316—318. 

 *** A. WiGAND, Der Darwinismus . . ., II, 1876, p. 419. 

 t L. c, p. 423. 



ff W. Haacke, Die Schöpfung des Menschen und seiner Ideale, Jena 

 1895, p. 304. 



