334 LUDWIG V. MEHELY. 



Sprungs seien, oder^ daß dieselben sich voneinander unabhängig^ 

 also ohne durch die Bande der Blutsverwandtschaft aneinander ge- 

 kettet zu sein, aus den einfachsten Vorfahren entwickelt haben. 

 Die einzellige Urform des Menschen kann bereits in demselben 

 Maße von der einzelligen Urform des Huhns oder des Kirsch- 

 baums verschieden gewesen sein, wie sich die menschliche Ei- 

 zelle, das Hühnerei und der Kirsckern unterscheiden. Und auf 

 diesen Einwand können wir nichts erwidern." 



Diese Anschauungen hielt auch Haacke selbst nicht für un- 

 bedingt richtig, er spricht von denselben vielmehr stets nur als 

 einer „Möglichkeit" oder „Voraussetzung", mit welchen er nur 

 darauf hinweisen will, daß sich auch gegen den polyphyleti sehen 

 Ursprung der organischen Welt — seiner Ansicht nach — kein 

 gewichtiger Einwand finden läßt. 



Viel entschiedener jedoch und mit der Kraft der vollsten Über- 

 zeugung verkündet Stephan v. Apathy das Prinzip der unab- 

 hängigen Entwicklung, indem er sich folgendermaßen äußert*: 



Die Vielfältigkeit der Lebewesen ist größtenteils 

 nur ein auf uns überkommener geringer Rest und Folge 

 der unendlichen Vielfältigkeit jener Protoblast-Arten, 

 welche beim ersten Erscheinen des Lebens auf Erden 

 auf einmal oder von Zeit zu Zeit wiederholt entstanden 

 sind. 



Die Reihe der von jeder einzelnen Art der bereits vom Ur- 

 sprung au artlich verschiedenen Protoblasten abstammenden Ge- 

 nerationen läßt sich durch einen Radius versinnlichen, dessen End- 

 punkt als Endpunkt der Entwicklungsrichtung den Entwicklungs- 

 zustand der heutigen Generation der betreffenden Tierart bezeichnet. 



Die Entwicklungsrichtungen sind von Ursprung an divergent: 

 die Divergenz ist nicht eine Folge äußerer Ursachen. 



Die so vom Ursprung an divergent gedachten Abstammungs- 

 linien sind den Radien einer Kugel ähnlich. Ihre Länge bezeichnet 

 die vom ersten Entstehen der Lebewesen bis heute oder bis zum 

 Aussterben der betreffenden Art verflossene Zeit; die Abstammungs- 



* Db. Apäthy Istvän, A fejlödesnek nevezett ätalakuläsrol (Über die 

 Entwicklung genannte Umbildung); Rectori szekfoglalo beszäd. Koloszvär 

 1904, p. 18 und Urania V, 1904, p. 245. 



