336 LUDWIG V. MEHELY. 



Vor allem weise ich darauf hin, daß, wenn eine jede Spalax- 

 Art besonders aus einem schon ursprünglich verschieden gearteten 

 Protoblasten in gerader Linie entstanden wäre, so hätte, in Be- 

 tracht gezogen, daß bereits die Anfangsstufe verschieden ist, dieser 

 Unterschied in der langen — JahrmiUionen dauernden — Zeit 

 der Entwicklung notgedrungen einen solchen Grad erreicht, daß 

 die heutigen Spalax-Arien einander nicht einmal mehr ähnlich 

 sein könnten. Dem entgegen weisen jedoch sämtliche Spalax- 

 Arien einen vöUig einheitlichen Grundplan auf, hinsichtlich dessen 

 sie sämtlich übereinstimmen, von den Arten anderer verwandter 

 Gattungen jedoch, z. B. von Bhkomys, Tacliyorydes und Siphnens 

 scharf unterschieden sind. Die Übereinstimmung der Spalax-Arien 

 erstreckt sich jedoch nicht nur auf den Grundplan, sondern — be- 

 sonders in den Gruppen der Schwesterarten — häufig auch auf 

 die minutiösesten Details, was unmöglich sein würde, wären die- 

 selben gesondert, unabhängig voneinander entstanden. 



Wir beobachten zum Beispiel, daß bei sämtlichen Microspalax- 

 Formen am m 3 sup. zwei große, hintereinander liegende Schmelz- 

 inseln vorhanden sind, bei sämtlichen die Schneidezähne Schmelz- 

 rippen besitzen, bei sämtlichen der äußere Gehörgang weit, der 

 Angularfortsatz des Unterkiefers fiügelförmig weggespreizt und der 

 äußere Sattel sehr niedrig gelegen ist; der m 3 sup. durch eine 

 zentrale Schmelzinsel ausgezeichnet ist und die oberen Schneide- 

 zähne bereits völlig glatt sind; wir treffen bei jeder einzelnen der 

 Macrospalax - Arten einen engen äußeren Gehörgang, ein scharf 

 auffallendes Lacrymale und einen zungenförmig abgeflachten, kleinen 

 Angularfortsatz an: diese große Übereinstimmung läßt sich nur 

 unter der Voraussetzung verstehen, daß jede einzelne dieser drei 

 Gruppen ihre Stammform besessen hat, von welcher die betreffen- 

 den Merkmale auf die späteren Arten vererbt worden sind. Und 

 die Stammformen der einzelnen Gruppen stammen notgedrungen 

 wieder von irgendeinem gemeinsamen Vorfahren ab, von welchem 

 sie die charakteristischen Merkmale der Gattung geerbt haben, 

 denn wie ließe es sich anders verstehen, daß sämtliche Spalax- 

 Arien am zweiten Halswirbel einen sehr kräftigen und zwei- 

 spitzigen Dornfortsatz besitzen, den übrigen Halswirbeln aber der 

 Dornfortsatz fehlt; daß bei sämtlichen Arten das Manubrium des 



