SPECIES GENERIS SPALAX. 339 



charakteristischen niedrigen Lage bei den Mesospalax-Arten immer 

 höher heraufsteigt und bei den Macrospalax-Formen eudlich dem 

 inneren Sattel gegenüber zu liegen kommt; daß der Angularfort- 

 satz des Microspalax-Unterkiefers mit dem Anwachsen der Schnei- 

 dezähne in der Reihe der Meso- und Macrospalax- Arten immer 

 kräftiger wird: alle diese Erscheinungen verraten einen solch 

 innigen Zusammenhang in der Entwicklung der einzelnen Spalax- 

 Arten, welcher nur auf Grund der Blutsverwandtschaft verständ- 

 lich ist, hingegen vollkommen unverständlich bleibt, nimmt man 

 an, daß jede Art für sich unabhängig von den übrigen ent- 

 standen sei. 



Wäre die unabhängige*, strahlenförmige Entwicklung Wirk- 

 lichkeit, so wäre man genötigt, die große Ähnlichkeit der Ge- 

 schwisterarten einer Untergattung, sowie auch den einheitlichen 

 Grundplan der höheren Kategorien dem Einfluß irgendeiner im 

 Organismus steckenden zielbewußten Triebkraft, etwa dem Blumen- 

 bach sehen Nisus formativus, zuzuschreiben, welche unabhängig von 

 den stets wechselnden äußeren Einflüssen den Organismus auf der 

 Bahn der Entwicklung in einer vorher bestimmten Richtung ohne 

 Abweichungen vorwärts geführt und auf jeder einzelnen Entwick- 

 lungslinie nahezu die gleichen Resultate hervorgebracht hat. 



Derart würde in die Erklärung der Artbildung ein geheim- 

 nisvoller, ganz unbekannter Faktor eingeführt werden, welcher 

 bei der heutzutage bereits genügend bekannten formbildenden 

 Kraft der äußeren Einflüsse vollkommen überflüssig ist. Und nicht 

 nur überflüssig, sondern auch nutzlos ist derselbe, da die große 

 Ähnlichkeit der Spalax-Kxi&n. zueinander trotzdem unverständlich 

 bleiben würde. War jene gewisse Triebkraft nämlich imstande aus 

 artlich verschiedenen Protoblasten, ganz unabhängig voneinander 

 in solchem Maße ähnliche Spalax- Axien hervorzubringen, so fra- 



* Ich möchte hier bemerken, daß die EiMEKSche Orthogenese, welche 

 gesetzmäßige und unabweichhar in einigen wenigen Richtungen sich be- 

 wegende Veränderungen der Organismen bedeutet, keineswegs mit der un- 

 abhängigen Entwicklung identisch ist. Die Theorie der Orthogenese ge- 

 stattet zwar mehrere Richtungen der Artbildung, fußt aber trotzdem auf 

 dem Ursprung von einer gemeinsamen Stammform, also auf dem Prinzip der 

 Blutsverwandtschaft. 



22* 



