370 LUDWIG V. MEHELY. 



wogen, einige der Haupteinwände ebenfalls in den Bereich meiner 

 Betrachtungen zu ziehen. 



1. Nägeli, Spencer, Wigand, Eimer, Wolff und noch 

 viele andere betonen, daß der Darwinismus nicht den Ursprungs 

 der Variationen, sondern nur die Erhaltung der nützlichen Ver- 

 änderungen erklärt. Dieser Einwand ist vollkommen berechtigt,, 

 da die Selektion in der Tat nicht ein innerer, aktiv formender,, 

 sondern bloß ein äußerer, passiv regelnder Faktor ist, der nicht der 

 der Beweggrund der Gestaltung sein kann. 



Die Einheiten, mit welchen die Selektion arbeitet, sind die 

 Variationen, und zwar die unbestimmten Variationen (indefinite 

 variations), die nach Darwin die Hauptquellen der Artbildung sind. 

 Laut der näheren Bestimmung Darwins sind dieselben: unbestimmt^ 

 weil keiner bestimmten Richtung folgend; individuell, weil je nach 

 den Individuen verschieden; schwankend, da die gleiche Verände- 

 rung an den verschiedenen Individuen in den verschiedensten Ab- 

 stufungen vorhanden ist; endlich von selbst entstanden, da ihr 

 Ursprung sich nicht feststellen läßt. 



Darwin betont an zahlreichen Stellen seiner Werke selbst^ 

 daß die natürliche Auslese die Variabilität nicht erklärt, er ver- 

 wahrt sich sogar dagegen, daß die Selektion zur Variabilität führen 

 würde, da dieselbe nur die Erhaltung solcher Veränderungen um- 

 faßt, welche dem Organismus unter den diesem eigentümlichen 

 Lebensverhältnissen zum Vorteil gereichen.* Noch deutlicher spricht 

 er sich aus in einem anderen Werke: „Die Wirksamkeit der na- 

 türlichen Auslese hängt ganz von dem ab. Was wir in unserer 

 Unwissenheit spontane oder zufällige Variation nennen."** 



Ich habe breits in deni Vorhergehenden darauf hingewiesen, 

 daß die Ursache des Variierens in den geringen Abweichungen 

 des Keimplasmas zu suchen ist, welche sich auf die Einwirkung 

 verschiedener innerer und äußerer Reize zurückführen lassen. Die 

 Lehre der Auslese forschte jedoch nicht nach diesen, sondern be- 



* Ch. Dakwin, A fajok eredete a termeszeti kivaläs utjän. Ins Uiiga- 

 rische übersetzt von Dapst Läszlo I, 1873, p. 103, II, 1874, p. 321. 



** Ch. Dakwin, Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der 

 Domestikation; nach der II. engl. Augabe übersetzt von J. V. Cakus, Stutt- 

 gart 1899, n, p. 284. 



