SPECIES GENERIS SPALAX. 375 



«ine befriedigende Erklärung der Artbildung einscbließlich der 

 Entstehung der Anpassungen, während jede Theorie allein dies 

 nicht vermag", betont Plate in vollkommener Übereinstimmung 

 mit meinen Ansichten.* 



Wir dürfen aber auch von der natürlichen Auslese nichts Un- 

 mögliches fordern. Auch dieser Regulator ist nicht allmächtig; 

 er kann nicht den Naturgesetzen entgegenwirken, bleibt aber trotz- 

 dem zu jeder Zeit ein bedeutsamer Faktor der Artbildung, welcher 

 mit den Lamarck sehen Faktoren vereint vollständig ausreicht, um 

 die Harmonie der morphologischen und physiologischen Eigen- 

 schaften der Lebewesen mit den Existenzbedingungen auf natur- 

 wissenschaftlicher Grundlage verständlich zu machen. 



Nach allem dem halte ich es noch für sehr verfrüht, wenn 

 zahlreiche Autoren, z. B. Dennert**, vom Sterbelager des Dar- 

 winismus sprechen; ich bin vielmehr der Überzeugung, daß der 

 Darwinismus gerade durch die heutigen Ergebnisse der Forschung 

 durch stets neue Gesichtspunkte bereichert wird und — seine nicht 

 ganz präzise Fassung abstreifend — ■ mit wirklich wissenschaft- 

 schaftlichem, auf einer tieferen Erkenntnis der Naturgesetze fußen- 

 dem Inhalt erfüllt wird.*** 



Von einem total verschiedenen Gesichtswinkel aus werden 

 die Erscheinungen der Artbildung von dem übrigens keineswegs 

 einheitlichen Lager der Neovitalisten beurteilt, laut welchen jeder 

 Organismus die Fähigkeit besitzt, auf die äußeren Reize zweck- 

 mäßig zu reagieren, worin gerade der charakteristischste Unter- 

 schied zwischen lebender und unbelebter Materie bestehen soll. 

 „Damit aber ein Vorgang zweckmäßig im biologischen Sinn er- 

 scheint, also zu teleologischer Beurteilung nötigt, dafür ist nicht 



* L. Plate, Über die Bedeutung des Darwinschen Selektionsprinzipes 

 1903, p. 221, 222 und 3. Aufl., 1908, p. 459. 



** E. Dennert, Vom Sterbelager des Darwinismus, Neue Folge, Stutt- 

 gart 1906. 



*** Ähnlich äußert sich auch 0. Bütschli, der hochangesehene Heidel- 

 l)erger Professor: ,,Ich vermag nur meiner eigenen Überzeugung Ausdruck 

 zu geben, welche trotz der in dem letzten Jahre erhobenen, angeblich ver- 

 nichtenden Einwände gegen Darwin s Lehre, dahin geht, daß ich diese Lehre 



für eine sehr mögliche, und imter den sonstigen Erklärungsversuchen 



für den wahrscheinlichsten halte." (Mechanismus u. Vitalismus, 1901, p. 34.) 



