EN 
keit der einzelnen Merkmale nicht immer schon gelöst und 
der Zank über „gute und schlechte Arten“ nicht beendet, 
so lange es auch unter den Systematikern Laxisten und 
Rigoristen gibt. Auch setzt uns all der physikalische Apparat _ 
zur Deutung der Variationen oder örtlichen Abweichungen 
einer Art, wie Bodenbeschaffenheit und Nahrung, Klima 
und zonale Verbreitung etc. ohne historische Rück- 
blicke nicht immer über vorgelegte Probleme hinweg. So 
lebt inornata (edentula) auf Ur- und Kalkgebirg, zu Berg 
und Thal, „von der Südspitze Italiens bis zum 64,5° n. 
Breite* (Clessin), und bleibt — -—- in der Regel un- 
entwickelt! Mit Einem Worte: Clessin hat (wie aus dem 
vorausgehenden ersichtlich) mit dem glücklichen Wurfe ein 
neues Loch aufgeschlagen, das nicht offen bleiben darf: 
denn der Fall einer unfertigen Gehäusebildung als Norm 
steht ja fast einzig da! — Einer Lösung dieses räthsel- 
haften Phänomens wage ich nur durch einen genealogischen 
Hinweis zu versuchen und zwar auf Grund zweier Hypo- 
thesen : 
1. Die Gruppe: inornata-Gredleri-columella-edentula ist 
ursprünglich eine hochalpine und Eine Art; 
2. Pupa edentula Drp. ist eine Verkümmerungsform ' 
(forma imperfecta oder „Endesart“) der Tiefgegenden im 
weitern Sinne. : 
Dass die var. Gredleri nur alpin, ist Thatsache: sie geht bis 
8000’ ü. M. und schwerlich unter 6000’ herab; — dass es 
die subfossile P. columella war, ist unzweifelhaft; sie findet 
sich im glacialen Löss vor. Beide entwickeln sich voll- 
kommen. Wenn aber inornata nur selten, gewissermassen 
ausnahmsweise, edentula nie völlig entwickelt ist, so er- 
mangelt ihnen dermal eine Bedingung zu ihrer normalen 
endlichen Ausbildung und was ist wahrscheinlicher, als dass 
sie einem, ihrem ursprünglichen Elemente, der alpinen 
