N len 
eigenen Arten erhoben wurden, bringt auch die fehlende 
Kenntniss vom Aussehen der Mollusken vor der Reife 
mangelnde Kenntniss der Affinität und der systematischen 
Stellung vieler Arten mit sich, wie Dr. Reinhard in Betreff 
zahlreicher Pupen gezeigt hat. 
Namentlich hat die Gattung Valvata Müll. viele und 
oft recht kuriose Beiträge zur Geschichte der malakozoo- 
logischen Missgriffe geliefert. Zuweilen hat dies wohl seinen 
Grund darin, dass. wie Jeffreys in British Conchology, 
Ba. I, S. 70 sagt „the shells of some of the Valvatidae 
closely resemble in shape the cases made by the larvae of 
certain inseets; and their similarity is so great, that Mr. 
Swainson proposed a new genus of Mollusca for the 
insect-cases under the name of Thelidomus.“ Infolge dieser 
„mimetic analogy“ hat auch Sign. Tassinari eine eigene 
Abhandlung (Mollusci fluviatilis italici nova species, 1858, 
S. 2) einer Valvata agglutinans n. sp. gewidmet, welche 
Valvata nichts anderes ist als das Larvengehäuse einer 
Phryganea. Weiter hat Sign. L. Benoit in seinem grossen 
Werke Illustrazione sistematica critica Taf. VII, fig. 32 u. 
33 als Valvata erispata zwei Formen solcher Hülsenwürmer 
abgebildet. Dann hat Mr. Lea in Trans. of the Amer. 
phil. soc., Bd. VII, S. 104, Taf. 15, fig. 36 A u. B. unter 
dem Namen Valvata agglutinans und V. arenifera gleich- 
falls zwei Phryganeen-Gehäuse beschrieben und abgebildet 
(vergl. Bourguignat, Amen. II, S. 158). Auf Corsika baut 
sich eine Köcherfliege aus durchsichtigen Quarzkörnchen 
ihr Gehäuse, in Gestalt einem hochgewundenen Schnecken- 
hause so ähnlich, dass dasselbe lange als wirkliches Ge- 
häuse einer Valvata granifera angesehen worden ist (vergl. 
Leunis, Syn. Naturgesch. d. Thierreichs, S. 637). — Zur 
Illustration dieser Thatsachen wollen wir nebenher noch 
an folgende Bestimmungen erinnern. Im Versuch einer 
systemat. Beschr. der in der Wetterau entd. Conch. (1814) 
