RE 
Den ersten Blindsack am Retraetor, den ich bei Euplecta 
als Flagellum betrachtete, sehe ich jetzt als einen besonderen 
Blindsack desselben an; der zweite ist für mich das Flagellum 
und von seiner Insertionsstelle an rechne ich den darauf 
folgenden Theil zum Samenleiter und ich muss daher auch 
den in seiner Mitte sich ansetzenden Blindsack als einen 
dem Samenleiter zugehörigen Theil ansehen. 
Wäre die Ansicht von Pfeffer riehtig, so müsste der 
Kalksack zugleich auch die Bereitungsstelle des oberen 
Endes des Spermatophoren sein. Obgleich ich nun sehr 
zahlreiche Exemplare dieser Gruppe, sowohl lebend als todt, 
untersucht habe, so ist es mir doch nie gelungen, einen 
solehen wirklich zu finden. Pfeffer war glücklicher; er 
‚gibt an, bei Nanina Wallacei in dem von ihm sogenannten 
Flagellunm den oberen Theil eines Spermatophoren gefunden 
zu haben und er will ferner bei N. distinceta einen solchen 
halb in Bildung begriffenen beobachtet haben. Nun zeigt 
aber seine Beschreibung, dass er doch wohl über die Ent- 
stehungsweise dieser Samenmaschinen etwas im Unklaren 
ist; denn er scheint der Ansicht zu sein, dass Leisten 
welche in dem sogenannten Flagellum von N. vitellus vor- 
kommen und nach ihm nicht ohne Zerreissung der um- 
sebenden Gewebe zu trennen waren, also doch auch wohl 
zu den Geweben des Organes mit gehörten, durch allmählige 
Umbildung in Hornfasern zu dem oberen Theil eines Sperma- 
tophoren werden könnten. Dieser Ansicht muss ich indessen, 
wenn anders Pfeffer sich die Sache wirklich so vorgestellt 
haben sollte, auf’s Entschiedenste entgegentreten; der 
Spermatophor ist eine reine ÖCuticularbildung und entsteht 
nie durch Umwandlung von Geweben des Thieres,. Wenn 
nun auch bei lebenden Thieren der Zusammenhang zwischen 
einer Cuticula und dem darunter liegenden Gewebe und 
ganz besonders ihrer zelligen Matrix ein sehr fester ist, 
so wird derselbe jedoch durch alle Conservirungsmittel und 
