1. April 1902. 



i\o 1. 



X.VI. Jahrgang. 



ologische 



Oentral-Oroan des 

 EntsmQlQOisolien 



Inter^etlonaiin 

 üereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Eutomologisclie Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Kaum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Zur Frage der Unterscheidung der Arten bei den Insekten. — Odezia tibiale. 

 Quittungen. — Neue Mitglieder. — Briefkasten. 



Kleine Mittheilungen. 



Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Zur Frage der Unterscheidung der Arten bei den 

 Insekten. 



Von Prof. Dr. M. Standfiiss in Zürich. 



Im Ansohluss an die Erörterungen darüber: ob 

 Agrotis rubi View, (bella 15kh.) und Agrotis florida Schmidt 

 als zwei verschiedene Arten anzusehen sind, oder nicht? 

 möge mir die folgende kleine Plauderei gestattet sein : 



Wie die Arten die letzten Bausteine, die letzten Ein- 

 heiten der organischen Welt überhaupt — also der ge- 

 sammten Thier- und Pflanzenwelt — sind, so sind sie es 

 auch in der Insektenwelt. 



Die Arten werden hier unterschieden : 



1) Nach Gestalt, Grösse, Färbung des vollkommenen 

 Insektes, der „Imago'', häufig genug auch schon der 

 Larve, der Raupe, oder der Puppe — also, wie wir kurz 

 sagen können, auf Grund körperlicher, m o r p h o I o- 

 gischer Eigenthümlichkeiten; 



2) werden aber auch herangezogen gewisse Eigen- 

 arten der Lebensweise, Lebensgewohnheiten, Lebens- 

 dauer, Nahrung, sowie Eigenthümlichkeiten bezüglich 

 der Zeit und des Ortes des Vorkommens etc. etc. — 

 also biologische Merkmale. 



Allein selbst dann, wenn alle diese morphologischen 

 und biologischen Eigenthümlichkeiten berücksichtigt 

 werden, so bleibt doch- noch eine grosse Masse Insekten- 

 formen übrig, bei denen die Scheidung in sicher um- 

 schriebene Arten grosse Schwierigkeiten bietet. 



Es handelt sich dabei auf der einen Seite 

 um Thierformen, die in hohem Grade variieren, und zwar, 

 entweder an ein und demselben Orte von Individuum zu 

 Individuum stark abändern, oder doch an den ver- 

 schiedenen Orten ihres Vorkommens erhebliche Unter- 

 schiede von einander zeigen. 



Giebt es denn, so müssen wir in diesem Falle fragen, 

 ein greifbares Merkmal, nach dem wir diese in ihrer 

 äusseren Eischeinung so stark abändernden Thierformen, 

 als sicher zu einer Art, zu einem Typus nächster Bluts- 



verwandtschaft gehörig unumstösslich nachweisen können ? 

 da gewisse Anhaltepunkte, vielleicht der Biologie dieser 

 Formen, eine solche Zusammengehörigkeit recht wahr- 

 scheinlich machen. 



Auf der anderen Seite handelt es sich hier 

 ebenso häufig um den umgekehrten Fall. Es finden sich 

 in gewissen Insektenordnungen ganze Reihen von Thier- 

 formen, die nach ihrer äusseren Erscheinung auch bei der 

 grössten Sorgfalt kaum in sicher umgrenzte Arten auflös- 

 bar sind, während wir diese Formen doch auf Grund 

 bestimmter Beobachtungen, vielleicht ebenfalls der Bi- 

 ologie, als verschiedenen Arten angehörig zu betrachten, 

 uns gezwungen sehen. 



Existiert, so lautet hier die Frage, ein greifbares 

 Merkmal, nach welchem wir dergleichen so überaus ahn- 

 liehe Formen in scharf umschriebene Arten auseinander- 

 zulösen vermögen? 



Bezüglich dieser eben charakterisierten beiden 

 Formenreihen bestanden lange Zeiten hindurch höchst 

 unfruchtbare Streitereien über die Artrechte dieses oder 

 jenes Typus. Der eine Entomologe betonte diejenigen 

 Merkmale, welche die umstrittene Form mit einer anderen 

 gemeinsam hatte und zog daher beide zu einer Art zu- 

 sammen. Ein anderer Entomologe betonte die Unter- 

 schiede zwischen den umstrittenen Formen und fasste 

 sie daher als zwei verschiedene Arten auf. 



Bisweilen war es bei diesen Zänkereien noch mög- 

 lich, durch Zucht, zumal wenn solche vom Ei auf durch- 

 geführt werden konnte, Klarheit in die Sache zu bringen 



indess doch nur bei denjenigen Insekten, bei denen 



eine Zucht durchführbar ist, und deren Zahl ist immer- 

 hin klein im Vergleich zu dem ungeheueren Heer der 

 gesammten Kerfwelt. 



Aus der grossen Fülle der nach ihrer ganzen äusseren 

 Erscheinung leicht und sicher in bestimmte, scharf um- 

 schriebene Arten auseinandergelössten Unmasse von In- 

 sekten liess sich ja, ganz abgesehen von dem Vergleich 

 mit der übrigen Thier- und Pflanzenwelt, mit voller Sicher- 



