1. Oktober 1902. 



No 13. 



XVI. Jahrgang. 



^NTOMOLOfilSCHt 



Central-Organ des 

 Entomologischefl 



Internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entoniologische Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Peat-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Ehrung eines Mitgliedes. — Kleine Mittheilungen. — Anfrage. 



Inhalt: Erwiderung auf Fr. Deokers „Bemerkungen". 

 — Neue Mitglieder. — Briefkasten. 



Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Erwiderung auf Fr. Deckers „Bemerkungen." 

 -In No. 24 des 15. Jahrganges dieser Zeitschrift hat 

 Herr Prof. Dr. Fr. Decker einige Bemerkungen zu 

 den „Schmetterlingen Europas" gemacht in der Absicht, 

 nicht zu nörgeln, sondern zu fördern. Er wird wohl 

 selbst erstaunt gewesen sein, in welcher Form seine Aus- 

 stellungen in No. 12, Jahrg. 19 der „Insekten-Börse", ver- 

 arbeitet sind. Da dieser Artikel nicht gezeichnet ist, 

 stammt er wohl von dem Redakteur, einem Herrn 

 A. Frankenstein, der mir durch eine wissenschaftliche 

 Leistung leider nicht näher bekannt ist. Der Stil des 

 Zeitungsredakteurs in Tenessee von Mark Twain ist ja 

 sehr ergötzlich, in deutschen wissenschaftlichen Zeit- 

 schriften aber ein Novum ; ich kann die verehrlichen 

 Leser nur dringend bitten, den Passus in Herrn A. Franken- 

 stein's „Börsenbericht" zu lesen. 



Zunächst hat Fr. Decker sich gegen die Endungen 

 idae und inae gewandt und gemeint, ich „neuere." Dass 

 er dabei von „Gattungen" spricht, wo es sich um Fa- 

 milien und Unterfamiüen handelt, ist ein kleiner Lapsus, 

 der ihm zeigen kann, wie leicht einem so etwas bei 

 diesen Dingen zustösst. 



Wenn er meint, ich neuere hier, so ist das ein 

 Irrthum. In den „Regeln für die wissenschaftliche Be- 

 nennung derThiere", zusammengestellt von der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft (Leipzig 1894) lautet § 28: 

 „Die Namen von Familien und Unterfamilien werden fort- 

 an von dem gültigen Namen einer zu diesen Gruppen 

 gehörigen Galtung gebildet, und zwar die der Familien 

 durch Anhängen der Endung idae (Plural von ides 

 [gr. eiörjg] masc. gen.), die der Unterfamilien durch An- 

 hängen der Endung inae (fem. gen.) an den Stamm des 

 betreffenden Gattungsnamens." Da ausdrücklich die 

 gr. Form angegeben ist, kann über die Länge des i und 

 somit die Betonung Pieridae etc. kein Zweifel sein. 



Die vorletzte Silbe in Wörtern wieioides hatte ich einem 

 weit verbreiteten Sprachgebrauch folgend kurz behandelt, 

 indem ich eine Ableitung vom nicht reduplicierten 



Stamm id für angäugig hielt. Wie ich von kompetenter 

 Seite erfuhr, muss die Endung direkt von elSog Gestalt 

 abgeleitet werden, daher kann sie nur Si^rjg heissen und 

 muss, wie Fr. Decker richtig corrigiert hat, im lateinischen 

 das lange T den Ton haben. 



Die Substantiva mit der Endung övvr] haben langes v. 

 Da die Namen von diesen, nicht von den Adjektiven, 

 abgeleitet sind, hat Fr. Decker mit seiner Ausstellung 

 in diesem Punkt nicht Recht. 



Ich komme zu den als Artnamen gebrauchten Geni- 

 tiven moderner Familiennamen. 



Der § 13 b der oben angeführten „Regeln" besagt, 

 dass der Name im Genitiv stehen sollte, sonst nichts. 

 Da die wissenschaftliche Bezeichnung in lateinischer 

 Sprache zu erfolgen hat, resp. mit latinisierten Wörtern, 

 so ist der Genitiv der latinisierten Form zu setzen. In 

 den internationalen Regeln ist angenommen, dass, sofern 

 nicht lateinisch anders dekliniert wird, i bei männlichen, 

 ae bei weiblichen Eigennamen angehängt werden soll. 

 Ganz ähnlich lautete der Paragraph 10 b des 2. Entwurfs 

 der Regeln, der 1893 der Deutschen Zoologischen Ge- 

 sellschaft vorlag ; doch ward diese Fassung verworfen, 

 da man eine Latinisierung durch Anhängen der Silbe 

 ius nicht für unrichtig hielt, ausserdem dadurch, dass 

 lateinisch die Nomenclalursprache sein sollte, die Sache 

 für genügend geregelt hielt. Da aber bei Freigabe der 

 Endung ii über den Namen selbst Zweifel in manchen 

 Fällen entstehen könnten, hat man sich jetzt auf ein- 

 faches i und ae geeinigt. 



Leitet man dies von ii in (• zusammengezogen ab, 

 so hat die vorletzte Silbe natürlich den Ton; aber auch, 

 wenn der Nominativ auf us gebildet ist. 



Ich habe bei Kirchenhistorikern und Philologen 

 wegen der Betonung nachgefragt, — denn die bei den 

 Anatomen und Zoologen übliche Betonung könnte ja 

 nicht richtig sein, — überall bekam ich die Antwort: 

 der latinisierte Fisc her heisst Fischerus, der Genitiv also 

 Fischeri, ebenso Gruneri etc. Also auch hier ist Fr. 



