15. Oktober 1902. 



No 14. 



>vVI. Jahrgang:. 



Entomologische 



Genlral-Oroan des 

 Entomolooischen 



Infsriietlonalen 

 Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Eutoraologische Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro clreigespaltene Peiit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entoinologischeu Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Einige Eutgegnangen auf Herrn Dr. Spuler's Erwiderung. — Kleine Mittheilungeu. — Quittungen. — 

 Neue Mitglieder. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Einige Er^tgegnungen auf Herrn Dr. Spuler's 

 Erwiderung, 



Gern würde ich es sehen, wenn Herr Dr. Spuler, 

 den ich nicht beneide una seine dornenvolle Aufgabe, 

 die er mit der neuen Herausgabe des Hofmann'schen 

 Schmetterlingswerkes sich aufgebürdet hat, jede per- 

 sönliche Verstimmung gegen mich von sich wollte fern 

 halten in der Ueberzeugung, dass ich bei meiner flüch- 

 tigen Kritik der ersten 6 Lieferungen der 3. Auflage nur 

 beabsichtigt habe, ihm bei der Schwierigkeit seines Unter- 

 nehmens nach meinem geringen Vermögen zu helfen, 

 damit das Buch auf eine angemessene Höhe gehoben 

 würde. Von der Aufrichtigkeit nur dieser Absicht dürfte 

 ihn die ganze Tonart meines Artikels überzeugen, der 

 sich, wie ich denke, von allen persönlichen Angriffen 

 fern gehalten und die nicht geringen Verdienste des 

 Herrn Dr. um die 3. Auflage warm anerkannt hat. 



Auch diese Entgegnung soll kein Kampf per- 

 sönlicher Natur sein, sondern nur der Sache dienen. 

 Ich werde also am Schluss keine Summe ziehen, in wie 

 vielen Punkten ich recht oder unrecht habe, sondern ich 

 will schlicht meine Bemerkungen machen und es Herrn 

 Dr. Spuler ganz überlassen, nach seinem Gefallen sie 

 später zu benützen oder nicht zu benützen. 



Zuerst erkläre ich gern, dass ich mich durch die 

 mir gewordene Erwiderung habe belehren lassen, auf 

 wie hohe Autoritäten die neue '.Unterscheidung der Fa- 

 milien und Unterfamilien durch Bezeichnungen wie Nym- 

 phalidae und Nymplialinae sich stützt. Ich glaubte aller- 

 dings bei meiner Aeusserung darüber, es sei auszukommen 

 mit der bisher allein üblichen Benennung Nymphalidae. 

 Aber was von entscheidenden Persönlichkeiten entschieden 

 wird, dagegen darf man sich nicht sperren wollen. 



Sonst kann ich leider dem Herrn Dr. nur in einem 

 Falle zugeben, dass seine Erwiderung vielleicht das Rechte 

 trifft. Es findet sich nämlich toJÄo? nur an einer ver- 

 einsamten Stelle eines alten Lexicographen und hat in 



der griech. Literatur kein Leben gehabt. Darum meinte 

 ich, der Namengeber der Varietät iole habe vielleicht an 

 viola gedacht, weil ja bei dem betreffenden Schmetterling 

 das Blau des Veilchens noch mehr als bei der Stammform 



hervortritt So merkwürdig aber, wie es Herrn Dr. Spuler 



vorkommt, ist meine Begründung darum nicht, weil das v 

 sich im Latein oft auch da erhalten hat, wo es von den 

 Griechen frühzeitig aufgegeben ist. Das ist aber auch 

 hier der Fall ; denn viola ist Verkleinerungsform von 

 dem griech. Yov, die auch in der deutschen Benennung 

 Veilchen sich findet. Die Entscheidung, ob der Namen- 

 erfinder an viola oder wirklich an das von den Griechen 

 kaum gekannte l'tuAoc gedacht hat, würde am besten jener 

 selbst geben können. Unbedingt recht hat Herr Dr. Spuler 

 mit iöle, wenn die Ableitung laiXog zutreffead ist. Doch 

 nun zu den übrigen Punkten. 



Die Richtigkeit dessen, was ich über die Endungen 

 iSqg und eiärjg gesagt habe, unterliegt keinem Zweifel, 

 selbst wenn wirklich — ich besitze die Schrift nicht — 

 in den ,, Regeln für die wissenschaftliche Benennung der 

 Thiere" die Endung bärjg zur Familienbezeichnung irrig 

 mit der griechischen Endung fiJ/jg verwechselt ist. Herr 

 Dr. Spuler macht also in seiner Erwiderung den Fehler, 

 den jemand begehen würde, der sich auf das im Hof- 

 mann'schen Schmetterlingsbuche verkehrt accentuierte si- 

 napis, goante, euchloe, chrysotheme u. s. w., dazu mnc- 

 mosyne, myrmidone berufend sich nicht entschliessen 

 könnte, sinapis, myrmidone u. s. w. mit richtigem Accent 

 zu sprechen. 



Ja myrmidone! Wir wollen doch lieber künftig 

 myrmidone schreiben, mag der liebe Deutsche noch so 

 sehr von Myrmidönen sprechen. Jedes Volk hat ja das 

 Recht, unbekümmert um den Accent eines anderen Volkes 

 sich seine eigenen Betonungsgesetze zu bilden. Dieses 

 Recht soll sich auch der Deutsche nimmer nehmen lassen, 

 und wenn er an Fremdwörter seine deutsche Endung 

 hängt, dann soll und darf er z. B. von Papilionid^n und 

 Nymphaliden, von Myrmidönen und Iliäden sprechen. 



