_ 74 



wäre, wie es z. B. auf S. 314 bei var. curzoni, Gregs, 

 geschehen ist. 



Hin und wieder sind Belege erwähnt, welche in der 

 Synonvmie zu dem unrichtigen Namen gezogen werden ; 

 ein zufällig herausgegriffener Fall steht unter Cilix glau- 

 cata, Scop., wo zu diesem Namen Barrett's „British Le- 

 pidoptera" anstatt zu spinula citirt werden. Doch sind 

 solche Fälle keineswegs häufig, und selbstverständlich 

 nur durch Unachtsamkeit entstanden, wie die Reihenfolge 

 der Citate festgesetzt wurde ; im Ganzen ist dieser Theil 

 des Werkes sehr sorgfältig bearbeitet worden. 



Der wirkliche Autor eines Namens geht gelegentlich 

 auch des Anspruchs auf Anerkennung durch einen anderen 

 Umstand verlustig — wenn nämlich seine Arbeit unter 

 der Redaction einer anderen Person veröffentlicht ist. 

 Während so Libythea celtis richtig „Laicharting in Fuessl. 

 Arch." zugewier.en wird, soll Chesias spartiata durch 

 Fuessly aufgestellt sein; ist es nicht durch ,, Herbst in 

 Fuessl. Arch." geschehen ? 



Nur in sehr wenig Fällen ist das Gesetz der Priori- 

 tät absichtlich durchbrochen worden, doch darf dies 

 nicht zu strenge beurtheilt werden, da es sonst, wenn 

 man es ungestraft hingehen lässt, einer Umstossung des 

 ganzen Princips gleichkommen würde, zu dem Staudinger 

 sich als ein so eifriger Anwalt bekannte. Auf S. 19 ist 

 edusa, F. Mant. der Vorzug vor croceus, Fourcr. (1783) 

 gegeben worden ;*) das Datum der Mantisse ist vorsich- 

 tiger Weise nicht citirt, aber Jedermann weiss, dass es 

 1787 ist. Auf .S. 172 wird Hadena maillardi, Hb.-G. 

 {= Crymodes exulis, Lef.) in einer geradezu alhjs auf 

 den Kopf stellenden Weise behandelt; sie ist nicht datirt, 

 kann auch sicher nicht vor Hübner's Tod im Jahre 1826 

 aufgestellt gewesen sein, während difflua, Hb. Zutr. (1823) 

 als eine Varietät davon anstatt als der ursprüngliche 

 (literarische) Typus aufgeführt wird! Unglücklicherweise 

 ist dies kein ganz vereinzelt dastehender Fall ; aufS. 303 

 ist eine ganz ähnliche Darstellung mit Bezug auf lugu- 

 brata, [S. 324.] Stgr. Cat. 1871 und seine var. (!) obdiictata, 

 Mösch. (1860) bis jetzt unberichtigt geblieben. Auf 

 S. 312 wird callunae, Spr. (1867J als Synonym zu goossen- 

 siata, Mab. (1869) = minutata, Gn. nicht Hb. gestellt; 

 callunae Spr. ist ein kleines Räthsel in Anbetracht ihrer 

 bedeutenden Grösse (mehr als zweimal so gross wie das 

 englisclie Exemplar von goossensiata, mit welcliem er sie 

 verglich), und wenn es, in der Synonymie mit einem 

 Fragezeichen citirt worden wäre, so hätte darin nichts 

 Fehlerhaftes gefunden werden können, wenn aber Herr 

 Bohatsch**) sich selbst davon überzeugt hat, dass die 

 Formen wirklich zusammenfallen, warum hat er dann 

 nicht den älteren Namen wieder hergestellt? Sind doch 

 die Raupen und besonders die Puppen (vgl. Sheldon ira 

 F.nt. Rec. VII. S. 197.) sorgfältig miteinander verglichen 

 worden? Auf S. 364 hätte, wenn es in der Absicht 

 gelegen, Spilosoma lubricipeda ab. eboraci, Tugwell mit 



*) Ob diese Species, wie Aurivilliiis zu bedeukeu giebt, 



eine Varietät der südafrikanischen electo L. (älterer Name) sei, 



ist vielleicht, bis heute „nicht bewiesen", und es empfiehlt sich 



daher, die europäische Species als croceus (Geoff.) Fourcr. 



zu beschreiben. 



'■''') Es ist stillschweigend vorausgesetzt, dass dieser aus- 

 gezeichnete Lepidopterologe hauptsächlich für die Eapithecien, 

 aber auch für manche andere schätzenswerthe Verbesserung 

 bei den Geometrideu verantwortlich ist. (vgl. Vorrede S. X.) 



der ab. intermedia Stndf. zu vereinigen, die erstere die 

 Priorität haben müssen, da die bezüglichen Daten 1894 

 und 1896 sind. (Fortsetzung folgt.) 



Zur Frage, wie sich die grünen Farben 

 aufzuweichender Schmetterlinge erhalten lassen. 



Es ist unstreitig eine wichtige und im Vordergrunde 

 des Interesses aller Schmetterlingssammler stehende Frage, 

 die in vorletzter Nummer dieser Zeitschrift nach dieser 

 Richtung gestellt wurde, und Herr Strand darf sich 

 des Dankes Aller versichert halten, wenn das Verfahren 

 des Herrn J. G. Pilcher thatsächlich den angegebenen 

 Erfolg haben sollte, jedenfalls wäre es gut, wenn bei 

 erster Gelegenheit das Verfahren probirt und die Er- 

 folge an dieser Stelle publizirt würden. 



Noch vorlheilhafter wäre es, wenn unter Zuhilfe- 

 nahme der Chemie ein Mittel gefunden werden könnte, 

 welches das Verblassen der grünen Schmetterlingsfarben 

 überhaupt aufheben, oder doch auf ein Minimum redu- 

 zieren würde. 



Wie jedem Sammler bekannt ist, verblassen die grünen 

 Farben einiger Falterarten auffallend schnell, selbst im. 

 dunkeln Schrank, während wieder andere Arten sich viel 

 stabiler nach dieser Richtung erweisen. Während z. B. 

 papilionaria und smaragdaria lange Zeit ihre frisch grüne 

 Farbe behalten, verblassen virens, pruinata, pustulata, . 

 strigata, fimbrialis u. A. alsbald nach der Ivonservirung 

 sehr schnell fast bis zur Unkenntlichkeit. 



Was nun die Hypothese des Herrn Pilcher anbe- 

 trifft, dass freies Ammoniak die Ursache der Entfärbung 

 geweichter grüner Falter sei, so will mir dieselbe nicht 

 recht einltuchti-n und müsste jedenfalls erst durch Ver- 

 suche bewiesen werden. Ich glaube vielmehr, dass durch 

 den Wasserdampf sowohl der grüne als auch andere 

 vorhandene Farbstoffe extrahirt werden und dabei zu- • 

 sammenfliessen, wodurch die grüngelbe Missfarbe er- 

 zeugt wird. 



Ich selbst habe schon mehrfach die Erfahrung ge- 

 macht, dass gerade flüchtige Säure ein Verblassen der 

 grünen Schmetterlingsfarben verursacht, die durch Am- 

 moniak für kurze Zeit wieder hergestellt werden konnten. 

 Allerdings habe ich mit Eisessig noch keine Probe gemacht. . 



Es wird Jedem bekannt sein, dass wenn man prasi- 

 nana nur ein iilein wenig zu lange im Giftglase lässt, die 

 schön grüne Farbe sich alsbald zu einem schmutzigen 

 Gelbgrün verwandelt, während derselbe Falter mit Tabaks- 

 saft getödtet und einige Tage in geschlossenem Glase 

 aufbewahrt, seine Farbe rein erhält. Es kann also in 

 jenem Falle nicht von Ammoniak die Zerstörung bewirkt 

 sein, während sie in diesem Falle ohne genügenden 

 Grund unterbleibt. Ich glaube vielmehr annehmen zu 

 dürfen, dass hier flüchtige Säure und zwar die Cyan- 

 wasserstoffsäure der zerstörende Faktor ist. 



Ich habe weiter schon eine grosse Anzahl Falter auf- 

 geweicht und kam einmal auf die Idee, um der Schimmel- 

 bildung vorzubeugen, einige Tropfen Karbolsäure dem 

 Wasser beizufügen. Ich habe dieses jedoch bald wieder 

 unterlassen, weil ich fand, dass gerade die Säure es war, 

 die die grüne Farbe gänzlich zerstörte. 



Einen schlagenden Beweis für die Richtigkeit meiner 

 Ansicht fand ich ferner in folgender Thatsache. Ich 

 hatte früher die Gepflogenheit, in meinen Sammlungs- - 

 kästen in einer Ecke eine kleine Düte mit Naphtalin ein-- 

 zustecken und bemerkte eines Tages, dass alle grünen 

 Spanner, mit Aufnahme von papilionaria und smarag 

 daria, an der Seite, mit der sie dem Naphtalin zuge- 

 wendet waren, anfingen gelb zu werden. Dieses dehnte 

 sich immer weiter aus, bis schliesslich der gegenüber- 

 liegende Rand erreicht war. Pustulata war absolut nicht 

 mehr zu erkennen. Ich schlussfolgerte, da Naphtalin 

 immer noch Spuren bis zu 5"/o Karbolsäure enthält, dass 

 nur die verflüchtigte Säure die Ursache der Erscheinung 

 sei, und um mich zu vergewissern, ob ich richtig kalku- 

 liert habe, nahm ich ein Salmiakgeist enthaltendes Fläsch- • 



