— 26 



Nun möchte ich kurz anschliessen, was mir noch weiter 

 am Herzen liegt. 



In der Nummer vom 1. April dieses Blattes berichtete 

 ich über den seltenen Fund von 2 Stücken Bist. hybr. 

 pilzii. Heute kann ich noch hinzufügen, dass Herr Forst- 

 assessor Becker am 21. März dieses Jahres an der Fund- 

 stelle des Vorjahres wiederum so glücklich war, das nun- 

 mehr dritte Stück desselben Bastards zu finden. Wie 

 seltsam ! Wie merkwürdig ! So dachte ich anfangs. 

 Aber das Auffallende dieser Talsache ist mir jetzt ge- 

 schwunden durch die liebenswürdige Aufmerksamkeit, 

 die mir Herr O. Hüni in Zürich in Folge meines kleinen 

 Aufsatzes vom 1. April erwiesen hat. Dieser Herr war 

 nämlich so freundlich, da er bemerkte, dass ich ein Interesse 

 an den Bistonen habe, mir zwei Abhandlungen von 

 M. Charles Oberthür zuzusenden, die auf des Herrn 

 O. Hüni Erfahrungen aufgebaut, in der Societe entomo- 

 logique de France zu Paris in den Jahren i8Q7 und 1900 

 erschienen sind. Aus diesen beiden Abhandlungen habe 

 ich manches erfahren, was ich vordem nicht wusste, und 

 was vielleicht manchem gewiegten Entomologen gleich- 

 falls noch unbekannt geblieben ist. Wer kannte denn 

 Bist, liybr. hünii ? Wenn selbst sehr erfahrenen Schmet- 

 terlingskundigen Bist. hybr. pilzii, der doch hie und da 

 einmal im Freien gefunden ist, noch nicht vorgestellt 

 war, so ist es nocVi verzeihlicher, nichts zu ahnen von 

 Bist. hybr. hünii. 



Letztere Bastardform ist nämlich lediglich ein Kunst- 

 produkt, durch die nachhaltige Mühwaltung des verehrten 

 Herrn Hüni zu Zürich ins Dasein gerufen. Und doch 

 sollte man billigerweise nicht allein in Frankreich, sondern 

 vor allem auch in Deutschland von den Verdiensten und 

 von den Erfolgen des Herrn O. Hüni Kenntnis haben. 

 In der Abhandlung von Oberthür 1897 wird mitgeteilt, 

 dass es Herrn Hüni nicht bloss geglückt ist, 



1) Biston hirtarius J* mit Bist, pomonarius '^ zu co- 

 pulieren und so durch künstliche Aufzucht .Männer und 

 Weiber von Bist. hybr. pilzii zu erzielen, sondern es ist 

 demselben Herrn gleichzeitig auch die umgekclirie Paarung 

 gelungen und so hat er 



2) durch Bist, pomonarius -S und Bist, hirtarius $ Pro- 

 dukte erzielt, die es vordem wohl nie gegeben hat, und 

 die darum mit Recht den Namen Bist. hybr. hünii be- 

 kommen haben. 



Durch persönlichen Bericht des Herrn Hüni an mich 

 bin ich imstande, noch folgende genauere Daten anzugeben. 



Die Kreuzungen der Stammform erfolgten beide im 

 April 1896, und im Mai schlüptten die Räupchen, die 

 einst pilzii und hünii Falter ergeben sollten. Nun ist es 

 höchst interessant zu erfahren, dass 



1897 von pilzii zwar Männer und Weiber auskamen, 

 während von hünii nur Männer sich zeigten. 



1898 blieb der Erfolg derselbe, d. i. pilzii Männer 

 und Weiber, aber wieder nur Männer von hünii. 



Da kann man sich vorstellen, mit welcher Spannung 

 dem ersten hünii Weib entgegengesehen wurde. Denn 

 obwohl die überliegenden Puppen nun schon zweijährig 

 waren, so waren sie doch noch lebendig. Dieser ge- 

 spannten Erwartung gibt der Aufsatz von Oberthür vom 

 Jahre 1897 lebhaften Ausdruck. Wie wird das künftige 

 liünii-Weib aussehen ? Beide Eltern sind vollkomnaen 

 geflügelt. Wird es also etwa auch vollständig ausgebildete 

 Flügel wie die Eltern haben, oder wird es dem pilzii 

 Weib ähnlich auch nur Halbflügel tragen ? 



Erst das Jahr 1899 brachte die Lösung ; denn es 

 brachte von den nunmehr dreijährigen Puppen neben 

 drei pilzii Weibern (keinen Mann mehr^ auch 3 hünii- 

 Weiber. Da waren sie endlich, die sehnlich Erwarteten. 

 Aber ach ! Es waren Wesen ebenso unglücklich von 

 Ansehen wie die pilzii Frauen, mit Halbflügeln, zu kurz 

 zum Fliegen, zu lang, um schlicht in der Art der Mehr- 

 zahl der Bistonen-Frauen zu bleiben, die als gute Haus- 

 mütterchen auf das Landstreichen und Nachtschwärmen 

 ein für alle Mal verzichtet haben und darum der Flügel 

 gut entraten können. 



Das hünii Weib ist also dem pilzii Weib sehr ähnlich 

 und unterscheidet sich davon in der Hauptsache wohl 

 nur durch die lichtere Flügelfärbung. 



Das 4. Jahr 1900 brachte neben einem pilzii Weib 

 nunmehr einen ganzen Reigen von hünii Frauen, circa 

 10 an der Zahl. 



Das fünfte Jahr 1901 war öde und leer an Erfolg. 

 Aber selbst das sechste Jahr 1902 brachte noch ein 

 hünii Weib. Und es war kein Wunder, dass es erst so 

 spät erschien. Kam es doch als Krüppel auf die Welt, 

 da musste es wohl langsam sein. Noch in diesem 

 Jahr 1903 sind Puppen von hünii da; doch ist bis jetzt 

 nichts geschlüpft, und fraglich erscheint es, ob in ihnen 

 noch reciites Leben ist. 



Das Ergebnis stellt sich also folgen dermassen dar. 

 Pilzii Männer sind alle in den beiden ersten Jahren ge- 

 schlüpft. Mit ihnen gleichzeitig erschienen pilzii Weiber; 

 doch kamen noch einige pilzii Frauen im 3. und 4. Jahre 

 nachgekrochen. 



Sämtliche hünii Männer erschienen gleichfalls alle 

 in den 2 eisten Jahren, aber kein einziges hünii Weib 

 in dieser Zeit. Erst im 3. und besonders im 4. Jahre 

 zeigten sie sich. Ja selbst im 6. kam noch eines krüppel- 

 haft nachgehinkt 



Die Versuche, die Heri Hüni gemacht hat, die neu 

 gewonnenen Formen pilzii ,J^ mit pilzii 5, desgleichen 

 hünii (5* ™'' hünii $ und buntere Paare z. B. hünii .:^ mit 

 pilzii 5 zu copulieren, glückten zwar; aber diese Ver- 

 bindungen waren insofern ergebnislos, dass die wenigen 

 erzielten Eier sich als unfruchtbar erwiesen. 



In den Abhandlungen des Herrn Charles Oberthür 

 klingt es immer wie ein Zweifel durch, ob wirklich Bist, 

 hybr. pilzii hervorgegangen aus einer freiwilligen und 

 in der Natur vollzogenen Copula von hirtarius J* mit 

 pomonarius $ sich nachweisen lasse. Für mich und 

 meine hiesigen Freunde ist darüber jeder Zweifel aus- 

 geschlossen. 



Auch ist es uns nicht mehr auffällig, dass in diesem 

 Jahr wieder ein pilzii J i™ Freien gefunden wurde, da 

 ja aus den Berichten des Herrn Hüni hervorgeht, dass 

 pilzii Weiber aus derselben Copula 4 Jahre hinler ein- 

 ander schlüpfen können. 



Zum Schluss nehme ich noch Gelegenheit, auch 

 öffentlich Herrn Hüni für alle seine mir erwiesenen Auf- 

 merksamkeiten zu danken. Sollte dieser Artisel dem 

 einen oder dem andern Leser willkommen sein, so möchte 

 ich noch erklären : Diese Zeilen wären ungeschrieben 

 geblieben, wenn ich mich nicht durch die vielen Freund- 

 lichkeitserweisungen des Herrn O. Hüni in Zürich dazu 

 angeregt gefühlt hätte. 



Magdeburg, den 19. April 1903. 



Prof. Dr. Fr. Decker. 



