77 



g e w ö h nl i ch e n Jah r e n. Wenn einmal das Frühjahr 

 sehr warm und früh auftritt, dann kann man auch im 

 April schon befruchtete $ $ einheimsen. Ich sagf: 

 „kann", gewöhnlich sind die $ ? noch unbefruchtet. 

 Am klügsten ist es, im Frühjahr, behufs Eierablage, 

 (Je? und $ 5 der Calocampa Arten einzusetzen. 



Einmal fing ich sogar Anfangs Juni noch ein exoleta 2, 

 das unbefruchtete Eier ablegte; allerdings brachte d ie se r 

 Juni noch Schnee. 



Ebenso geht es bei den Xylina- und Orrhodia- 

 Arten, auch bei der Orth. ruticilla, bei Rhod. rhamni 

 und anderen. 



Der Herr, der jetzt Orrh. v-punctalum $ $ als b e- 

 fruchtet lebend versenden will, wird sich sehr irren; 

 die Paarung dieser Art findet erst im (warmen) Februar 

 statt, Eiablage im Februar (Ende), ]März bis April 

 je nach der Witterung. Es wäre angebracht, beide 

 Geschlechter zu versenden. 



Rhod. rhamni ist im Frühjahr in beiden Geschlechtern 

 zu sehen, und die Paarung findet an Baumblätlern statt, 

 wo die beiden Falter ruhig sitzen bleiben und sich 

 nicht stören lassen, wenn man vorbeigeht. 



Irrtümlich wird in mehreren Schmetteriingsweiken 

 angegeben, dass die Orthosien überwintern. Ich 

 kann nur konstatieren, dass unsere sämtlichen ein- 

 heimischen Orthosien nicht überwintern, sondern 

 spät im Herbste noch ihre Eier legen und dann vor 

 Winter sterben, ausgenommen Orth. ruticilla. Orth. 

 laevis und nitida legen schon im September, macilenta, 

 circellaris, litura, pistucina und andere später, am 

 spätesten macilenta und circellaris und Iota, Mitte 

 November noch. — 



Dass die Paarung der Vanessa-Arten so wenig oder 

 fast nicht beobachtet wird, kommt jedenfalls daher, dass 

 die in Copula sich befindlichen Tiere nicht (wie die 

 Argynnis und andere) beim Vorbeigehen auffliegen, 

 sondern ruhig sitzen bleiben und sich nicht stören 

 lassen. Ein Trauermantel-Pärchen, das fest vereinigt 

 war, flog beim Nachsehen nicht fort, sondern Hess sich 

 in das Gras fallen, wo ej ruhig sitzen blieb. Da im 

 Frühling die Falter doch verflogen und oft zerfetzt sind, 

 trug ich auch kein Verlangen, die Tiere mitzunehmen. 

 Bei den verwandten Schiller- und Eisvogel-Arten 

 fliegep auch nicht bei Störung die Pärchen auseinander, 

 sondern bleiben ruhig auf dem Blatte sitzen, wo sie 

 sich vereinigt haben. 



Die Papilio-Arten fliegen auf, und zwar hat 

 das $ (wie auch bei den Argvnuis, Weisslingen usw.) 

 die „Last" zu tragen, indem es allein fliegt und 

 die ,, teure" Last mitschleppt. 



Bei vielen Eulen, wohl allen, ist es ja auch ge- 

 wöhnlich das $, welches vorwärts kriecht, läuft (auch 

 oft fliegt, z. B. Pseudophia lunaris), das (f muss mit. 



Doch würde mich dies zu weit führen, wenn ich 

 meine Beobachtungen alle hier niederlegen wollte. 



Nur sei noch weiter gesagt, dass die Melitaeen, die 

 doch verwand: sind mit den Vanessen, ganz ruhig am 

 Platze verharren, wo sie sich behufs Paarung niederge- 

 lassen haben, höchstens flattern sie ein wenig (resp. 

 das ?), wie unwillig über die Störung, um aber niemals 

 weiter zu fliegen ; sie begeben sich bald wieder zur 

 Ruhe und lassen sich ruhig greifen. Oefter habe ich 

 schon Melitaea aurinia auf meiner Hand sitzend, in 



Paaiung bL-griffen, eine Strecke weit getragen, ja schon 

 so in die Samraelschachtel gebracht. — 



Auflallend ist mir auch, dass ich von den vielen 

 „Füchsen" und Tagpfauenaugen noch niemals ein 

 Pärchen in Copula traf; aber in der Luft findet keine 

 Paarung statt, sie treiben, wenn sie in ,, höheren Regi- 

 onen" schweben, — nicht aliein mit dem Körper, 

 sondern auch mit ihren Gefühlen — nur ein Minne- 

 spiel. Man müsste einmal aufmerksam beobachten, sie 

 mit den Augen verfolgen, wo sie sich zur Copula 

 niederlassen. 



Eine seltsame Ornithoptera. 



Unter dieser Aufschrift brachte die am 17. De- 

 zember 1903 erschienene Nummer 51 der Insekten- 

 Börse eine von E. Geilenkeuser unterschriebene Mit- 

 teilung über eine vierschwänzige Ornithoptera, die dem 

 Verfasser aus Neuguinea als eine neue Art zugesandt 

 worden war. Der Absender hatte die Bemerkung hin- 

 zugefügt, dass er noch mehr solcher Stücke schicken wolle. 



Die nähere Betrachtung halte aber nicht eine neue 

 Art, sondern eine Orn. paradisea c? mit zwei Paar Hin- 

 terflügeln ergeben, so dass der Schluss wohlberechtigt 

 erschien, dass man es hier mit einem höchst inter- 

 essanten Naturspiel zu tun liabe, das in gleicher Voll- 

 endung wohl selten anzutreffen sein dürfte. Sojener Artikel. 



Ich bin nun in der glücklichen Lage, dasselbe 

 Stück aufweisen zu können, noch dazu in ausgezeichneter, 

 tadelloser Qualität. Zugleich sehe ich mich aber auch 

 genötigt, die Annahme eines interessanten Naturspiels, 

 von einer neuen Art ganz zu geschweigen, aufs grau- 

 samste zerstören zu müssen. Meinem Gewährsmann war 

 das in meinen Händen befindliche Stück von einem 

 Papua als eine neue Art mit der genauen Angabe des Ortes,, 

 wo es gefangen worden sein sollte, gebracht worden; und 

 auch er hatte zunächst an eine neue Art gedacht. Auch 

 hatte der Papua ihm die Mitteilung gemacht, dass er 

 auch das 5 dazu kenne, er werde es aber erst im 

 näctisten Jahre bringen können, da die Flugzeit des 

 Tieres jetzt vorüber sei. Gleichwohl hatte er wenige 

 Tage darauf noch ein männliches Tier gleicher Art ge- 

 bracht, das allerdings zum Verräter wurde und des 

 Rätsels Lösung brachte ; demnach haben wir weder eine. 

 neue Art, noch ein Naturspiel, sondern einen raffi- 

 nierten Schwindel der Papua vor uns, die einem nor- 

 malen O. paradisea ein zweites Paar Hinterflügel ange- 

 klebt haben, um so eine neue vierschwänzige Art zu 

 schaffen. Das Kunststück macht den braunen Gaunera 

 alle Ehre; doch dürfte ihnen fortan das Handwerk ge- 

 legt worden sein. Schon früher hatten es die Papua 

 mit den Paradiesvögeln in ähnlicher Weise getrieben. 

 Dies die nackte Wahrheit, wofür ich alle diejenigen, die 

 mir darüber gram sein möchten, um Entschuldigung 

 bitte. Eine Kuriosität bleibt ja diese „vierschwänzige 

 Ornithoptera" trotzalledem. 



Eisenberg. S. Schulze. 



en. 



Auf das in No. 16 dieser Zeitschrift unter „Kleine 

 Mitteilungen" von Herrn Oscar Schepp-Heidelberg be- 

 kanntgegebene Zusammenhängen zweier (^ (^ von A. tau 

 und S. pavonia teile ich folgendes mit: 



Vor etwa 5 Jahren fing ich vormittags in der Nähe 



