Gedächtnifsrede auf Karl Müllenhoff. 15 
Zustände verschwundener Völker in einem einheitlichen Gemälde darstellen 
will. Phantasie, d. h. nicht Phantasterei, sondern die Kraft der inneren 
Vergegenwärtigung, durch welche wir die überlieferte Thatsache nicht als 
etwas Todtes anschauen, sondern sie ins Leben zurück versetzen und sie 
nach unserer allgemeinen Kenntnifs menschlicher Dinge zu dem seelischen 
Grund alles Lebens und zu der Gesammtheit der sonst überlieferten und 
lebendig aufgefalsten Thatsachen in Beziehung setzen. 
Die Kraft der inneren Vergegenwärtigung machte ihm auch ab- 
geschiedene Menschen lebendig, den Pytheas, den Eratosthenes, den Poly- 
bius, den Strabo, den Verfasser oder die Verfasserin der Völuspa, den 
Wolfram von Eschenbach und Walther von der Vogelweide. Zu ihnen 
gewann er ein ganz persönliches Verhältnils, in Feindschaft und Freund- 
schaft, ‘in Hafs und Liebe, in Verachtung und Verehrung. Wie es ihm 
im Leben begegnen konnte, dafs ihm seine Phantasie die Menschen plötz- 
lich verdunkelte und ihm Caricaturen derselben entwarf, gegen die er sich 
ereiferte, so fing er den „guten“ Strabo, wie er ihn nennt, einmal zu 
schelten an, erklärte ihn für einen Mann von stumpfen, ja groben Sinnen, 
von kurzem Verstande, geringer Verschmitztheit und mälsigem Wissen und 
schliefslich für einen argen Tölpel. Das Organ der Verehrung war stark 
in Müllenhoff ausgebildet und das, was er verehrte, hielt er wie ein 
Heilisthum hoch. Was ihn an Strabo empörte, war dessen vorschnelle 
Polemik gegen Eratosthenes. Und so hat er im Nibelungenstreite die 
Gegner Lachmann’s statt der überlegenen Ironie, die vollkommen aus- 
reichte, mit der schwersten Rüstung des sittlichen Zornes bekämpft. Er 
sah und suchte stets den ganzen Menschen und seinen sittlichen Kern. 
Das Kleinste hing ihm mit dem Gröfsten zusammen; und so war auch er 
selbst in jedem Augenblicke ganz. Sein innerstes Wesen erzitterte sofort, 
wo ihm ein heiliges Prineip bedroht schien; und das war oft der Fall, 
wenn er in der geringsten Sache etwas geschehen sah, was gegen seine 
Überzeugung lief. Dieser leidenschaftliche Ernst, der den ganzen Mann 
im Tiefsten aufwühlen konnte und alle seine Kräfte, Gefühl, Verstand, 
Willen in Gährung brachte, hat ihm manche bittere Stunde bereitet und 
seine wissenschaftliche Laufbahn fast zu einer tragischen gemacht. 
Denn war es nicht ein tragisches Geschick, das Werk eines ganzen 
wohlangewandten Lebens als Fragment hinterlassen zu müssen? Die 
