10 VIRCHOWw: 
nicht, und daher zweifelt er, ob man darin den Sarkophagos-Stein 
sehen dürfe. 
Aber auch die neuesten Untersuchungen haben eine Lösung des 
Räthsels nicht gebracht. Nach den Angaben des Mr. Diller!), des Geo- 
logen der amerikanischen Expedition, giebt es aulser dem Trachyt des 
assischen Berges in der Nähe nur noch ein Conglomerat, welches haupt- 
sächlich aus Mergel und Bruchstücken von Kalkstein bestehe; er rechnet es 
dem mittleren Tertiär zu. Aber das Gestein der Sarkophage ist auch nach 
diesem Beobachter Trachyt, und zwar von dem der zweiten und letzten 
Eruption des assischen Vulkans, aus dem auch die Mehrzahl der Mauern 
und Gebäude errichtet sei?). Mr. Diller bezweifelt jedoch gleichfalls, dals 
dieses Gestein so wunderbare Eigenschaften gehabt haben könne, wie ihm 
die Alten zuschrieben. Ich habe es leider versäumt, Proben von den Sar- 
kophag-Steinen mitzubringen; die von mir gesammelten und dem minera- 
logischen Museum übergebenen Trachytproben von dem anstehenden Ge- 
steine des assischen Berges sind so hart, dafs sie schwerlich „verzehrende* 
Eigenschaften besitzen konnten. Das eine ist ein dichtes, schwarzes, mehr me- 
laphyrähnliches Stück, das an sich nicht in Betracht kommen kann, das andere 
enthält nach der Bestimmung des Hrn. Justus Roth in sparsamer hell- 
grauer Grundmasse Sanidin, reichlich Plagioklas und Biotit, sparsamer 
srünen Augit. Es dürfte daher eher wahrscheinlich sein, dafs der im 
Alterthum berühmte assische Stein ein vulkanischer Tuff oder ein Kalk- 
stein gewesen ist). 
Die eigentliche Gräberstadt breitete sich westlich, wo der Berg 
weniger steil abfällt, aulsen um die Befestigungen aus. Leake*) beschreibt 
ım Jahre 1824 dieselbe folgendermalsen: On the western side of the city 
the remains of the walls and towers, with a gate, are in complete preser- 
vation; and without the walls is seen the cemetery, with numerous sarcophagi 
1) Papers of the Arch.. Inst. p. 166, 175. 
2) Ebendaselbst p. 171, 175. 
%) Nach einer mir nachträglich zugehenden Mittheilung des Mr. Clarke ist es 
ihm gelungen, den Nachweis zu führen, dafs der assische Stein (nicht der Stein der 
Sarkophage) Ätzkalk war. Die weitere Ausführung wird sein demnächst erscheinendes 
Werk bringen. 
Dr beakel.c. p. 128. 
