Über alte Schädel von Assos und Üypern. 233 
Münze, worauf weiter der Magistrat-Name BIANNP zu lesen ist. Eine 
dritte gleiche ephesische Münze lag in dem Sarkophag Nr. 58 in einer 
daneben befindlichen Umfriedigung, die offenbar gleich alt war; darauf ist 
der Name AKPOMENHZ zu lesen. — Hiernach ist der Schädel Nr. 2 
ganz sicher aus pergamenischer Zeit und zwar wohl ungefähr aus der 
Mitte des 2. Jahrhunderts, da die erwähnte athenische Münze am ge- 
nauesten datirbar ist und offenbar noch als neues Stück der benachbarten 
Leiche beigelegt worden ist.“ 
Mr. Clarke fügt hinzu, „dafs die Leichen in dieser Zeit sowohl 
verbrannt, als inhumirt wurden, wobei letzteres Verfahren offenbar als das 
vornehmere angesehen wurde. Ein Grund hierfür mag wohl in den be- 
deutenden Kosten eines Steinsarkophages zu suchen sein. In der Larichos 
Enclosure waren beide Verfahren vertreten, obwohl alle Leichen-Überreste 
offenbar fast gleichalterig waren.“ — 
„Der dritte Schädel“, schreibt Mr. Clarke, „den ich selbst, seines 
stark beschädigten Zustandes wegen, in meinem Handgepäck nach Berlin 
brachte, wurde in einem steinernen Sarkophage (Nr. 116 meiner Sarko- 
phag-Liste) gefunden. Dieser Sarkophag war nicht Monolith, sondern 
bestand aus 6 zusammengefügten Platten. Er stand auch etwas abseits 
von der Hauptgräberstrafse, weiter entfernt von dem Stadtthor, und Alles 
deutete darauf hin, dafs die Personen, die in dieser Gegend bestattet: waren, 
nicht zu den reicheren und angeseheneren Bürgern gehörten. Die Beigaben 
in sämmtlichen Gräbern dieser Reihe waren ärmlich und für die Zeitbe- 
stimmung nicht charakteristisch. — In dem betreffenden Sarkophag Nr. 
116 waren sonst noch zwei unglasirte, durch Nichts ausgezeichnete Tassen 
und ein stark zerfressener Bronzespiegel. Das Vorkommen eines solchen 
Spiegels spricht vielleicht gegen allzuspätes Datum, aber ich mufs gestehen, 
dafs ich keine archäologischen Mittel kenne, wonach man dieses Grab 
innerhalb des Zeitraumes eines halben Jahrtausends bestimmen kann. 
Nach Fundort und Beigaben zu urtheilen, kann das Individuum, defsen 
Schädel Sie jetzt als Nr. 3 bezeichnen, wohl nicht später als im 3. Jahr- 
hundert n. Chr. und kaum früher, als in der Diadochenzeit, gelebt haben.“ 
In dem späteren Briefe heifst es: „Das Zeitalter des dritten Schädels 
ist am wenigsten zu bestimmen. Es mag nur soviel sicher sein, dals er 
bedeutend jünger ist, als Nr. 1; der Metallspiegel spricht dafür. Derselbe 
