38 VIRCEHOW: 
eingeschwemmter Erde über dem Kopfe sammelten und dafs dieser mehr und mehr gegen 
die Halswirbel angedrückt wurde, so läfst sich auch das gebrochene Aussehen der Rän- 
der des Defektes wohl deuten. Eine solche Bedeckung mit Erde würde zugleich erklä- 
ren, dals die Einwirkung der Sickerwässer später geringer geworden ist, endlich vielleicht 
ganz aufgehört hat, und dafs es deshalb nicht zu eiuer vollständigen Auflösung des Hin- 
terkopfes gekommen ist. 
An der rechten Seite (Fig. 3) fehlt auch ein Stück der Squama temporalis an 
der Schuppennaht, indels dürfte dies erst nachträglich, nach der Herausnahme des Schä- 
dels aus dem Grabe, eingebrochen sein. Die Knochen sind hier so brüchig, dals es auch 
mir noch passirt ist, einen weiteren Einbruch hervorbringen. 
Die Capaeität des Schädels ist unter diesen Umständen nicht zu bestimmen und 
selbst die Maalse der Schädelkapsel sind unsicher. Dazu kommt, dafs die unteren La- 
teralabsehnitte der Kranznaht synostotisch sind und dafs links die Synostose 
auch die Sphenofrontal- und Sphenoparietal-Naht umfalst. Nichtsdestoweni- 
ger bezweifle ich nicht, dafs der Schädel auch ursprünglich hypsibrachycephal war: 
nur die sehr hohen Indices (Breitenindex 87,3, Höhenindex 79,2) wären zu ermälsigen. 
Bei der Betrachtung des Sagittalumfanges zeigt sich, dafs eine gewisse Verschiedenheit 
von dem vorigen Schädel vorhanden ist, indem das Mittelhaupt etwas mehr ausgebildet 
ist. Von der Hinterhauptsschuppe sind noch 104” im Sagittalumfange übrig, und da der 
Rand des Defektes um 12” jenseits der Confluenz der beiden Lineae semieire. inferiores 
liegt, so kann nieht sehr viel von der Unterschuppe verloren sein. Während im vorigen Falle 
der Sagittalumfang des Stirnbeins den des Mittelkopfes um 10, den des Hinterhauptes nur 
um Jmm überstieg, ist derselbe an dem Schädel Nr. 2 nur um 3" gröfser, als der des 
Mittelkopfes, dagegen war er vielleicht um 6— 8” gröfser als der des Hinterhaupts. 
Die Stirn (Fig. 1) ist von erheblicher Breite (96%), ziemlich gerade und nur 
wegen der grolsen Prominenz des Stirnnasenwulstes scheinbar etwas schräg ge- 
stellt. Letzterer setzt sich aus einer etwas niedrigeren medianen und zwei sehr starken 
lateralen Vorwölbungen (Sinus frontales) zusammen; die lateralen dehnen sich sowohl 
nach unten gegen die Augenhöhlen, als nach oben und aufsen auf die Stirnfläche aus, 
jedoch von den lateralen Abschnitten des Supraorbitalrandes durch einen tiefen, schräg 
nach aufsen gerichteten Thaleinschnitt getrennt. Über dem Nasenwulst ist so eine tiefe 
Glabella entstanden. Tubera schwach. Hinterer Theil des Stirnbeins hoch und nament- 
lich breit gewölbt. Die Scheiteleurve am Mittelkopf bis zur Intertuberallinie fast gera- 
de, von letzterer ab beginnt die Abplattung. Tubera parietalia schwach, gröfste Breite 
des Schädels an den unteren und hinteren Theilen der Scheitelbeine. 
In der Oberansicht (Fig. 4) sieht man deutlich die hintere Abplattung mit der 
stärkeren Eindrückung rechts und die ziemlich beträchtliche Verjüngung des Schädelcon- 
tours nach vorn. Leichte Phaenozygie. In der Seitenansicht bemerkt man die Plana 
temporalia, obwohl grofs, doch voll gewölbt; die Lin. semieireul. sup. erreichen die Tu- 
bera nicht. Schläfengegend hügelig, aber nicht verengert. In der Hinteransicht (Fig. 2) 
ist der Schädeleontour breit gerundet, das Dach mehr flach, die Seiten gewölbt und nach 
unten convergirend. Lambdawinkel stumpf, Oberschuppe grofs, aber abgeplattet. In der 
Unteransicht (Fig. 5) erscheint der Schädel extrem breit und kurz; in der That beträgt 
