34 VIRCHOoWw: 
welche Hr. Weisbach von modernen Griechen aus verschiedenen Gegenden 
Kleinasiens, insbesondere aus Bithynien, beschrieben hat. Nach den Unter- 
suchungen dieses sorgsamen Beobachters waren unter 45 Schädeln ana- 
tolischer Griechen 26 Brachycephalen, 12 Mesocephalen und nur 7 Dolicho- 
cephalen; der gemittelte Index war hypsibrachycephal. 
Meine eigenen, leider nicht zahlreichen Messungen an lebenden 
Einwohnern von Renköi!) haben ein orthomesocephales Maafs ergeben. 
Damals falste ich das Ergebnils meiner Untersuchungen dahin zu- 
sammen, dafs, mit Ausnahme des brachycephalen Weiberschädels von 
Hissarlik, die ältesten Schädel der Troas einen dolichocephalen Bau hätten?). 
Darin hat auch die jetzige Untersuchung nichts geändert, denn es liest 
kein Anzeichen vor, dafs der assische Schädel Nr. 1 bis in so alte Zeiten 
zurückreicht, wie dıe Schädel von Hissarlik und die aus der unteren 
Schicht des Hanai Tepe. Aber in einer andern Beziehung hat sich meine 
Auffassung geändert: die Brachycephalie ist in Assos älter, als die bis- 
herigen Funde der Troas, immer abgesehen von dem einen Schädel von 
Hissarlık, mich hatten vermuthen lassen. 
Freilich darf man nicht so weit gehen, zu sagen, dafs in der Pe- 
riode der Pithos-Bestattung in der ganzen Troas eine brachycephale Be- 
völkerung lebte. Denn in der oberen Schicht des Hanaı Tepe giebt es 
Pithosgräber, aber keine brachycephalen Schädel. Auch der alte Schä- 
del aus dem Pithosgrabe von Ophrynion hat einen Index von ungefähr 
75, steht also auf der Grenze zwischen Dolicho- und Mesocephalie, kann 
jedoch immer noch der Dolichocephalie zugerechnet werden. Es tritt hier 
ein gewisser Gegensatz zwischen der nördlichen und der südlichen Troas 
hervor, welcher auf eine Verschiedenheit in der Besiedelung der einzel- 
nen Landestheile hindeutet. Eine allgemeine Mischung beider Typen 
scheint damals jedenfalls nicht stattgefunden zu haben. 
Ich möchte in einer so schwierigen Untersuchung nicht vorzeitig 
durch Formulirung strenger Sätze der weiteren Forschung vorgreifen. Es 
ist durchaus nothwendig, dafs durch weitere Ausgrabungen das thatsäch- 
liche Material erweitert, aber auch, dafs durch eine archäologische Revision 
1) Ebendas. S. 18. 
2) Ebendas. S. 103. 
