43 VIRCHOW: 
telgesichtsindex 65,6. Orbitae grols, etwas schräg, indem der äulsere obere Rand stark 
überragt, der innere obere und der untere äulsere dagegen ausgeweitet sind; Index 35,3, 
hypsikonch. Nase kräftig, hoch, überall schmal; Nasofrontalnaht hoch in den Nasen- 
fortsatz des Stirnbeins hinaufgreifend, Nasenbeine selbst zum Theil verwachsen; 
auf dem linken ein grolses Foramen nutritium; die unteren Enden abgebrochen; der 
Rücken breit gerundet, wenig eingebogen; Index 46,1, leptorrhin. KFossae caninae flach. 
Oberkiefer, wie schon erwähnt, atrophisch, übrigens mit senkrechtem Alveolarfortsatz. 
Gaumen sehr tief und kurz, Index wahrscheinlich 30,4, mesostaphylin. 
Es tritt sofort bei der Betrachtung hervor, dafs die beiden Schädel 
ungemein verschieden von einander sind. Obwohl beide Männern und 
‘zwar älteren angehörten, so zeigen sich doch so zahlreiche Abweichungen 
von einander, dafs man leicht auf den Gedanken kommen könnte, sie 
verschiedenen Stämmen zuzuschreiben. Aber es tritt eine andere Frage 
in den Vordergrund: Ist die Bildung jedes der beiden Schädel mit einiger 
Wahrscheinlichkeit als eine typische anzusehen? Diese Frage muls man 
meiner bestimmten Meinung nach verneinen. Der Schädel Nr. 2 ist 
dureh individuelle Variation so verändert, dafs er nıcht mehr 
als ein typischer betrachtet werden darf. 
Seine Gröfse reicht an sich über das typische Maafs irgend eines 
Stammes hinaus. Obwohl sich die Capaeität wegen der Zertrümmerung und 
der nicht ganz vollkommenen Restauration des Hinterkopfes nicht mit 
mathematischer Genauigkeit hat feststellen lassen, so wird sich doch die 
Zahl 1815 derselben ziemlich nähern. Dies ist eine auffällig hohe Zahl. 
Dazu treten die ganz ungewöhnlichen Durchmesser, namentlich die Breiten- 
und Höhenmaafse. Sowohl der Vorder- als der Hinterkopf sind in ex- 
ceptioneller Weise verlängert und ausgeweitet. Für den Vorderkopf ist 
eine gewilse Erklärung in der Persistenz der Stirnnaht gegeben, welche 
das Wachsthum des Stirnbeins ausnehmend begünstigt hat. Aber für die 
anderen Abtheilungen der Calvaria fehlen solche, schon im Groben er- 
kennbaren Motive vermehrten Wachsthums, und wir sind darauf ange- 
wiesen, sie in inneren Zuständen des Gehirns zu suchen. Hier aber 
bleiben uns nur die Fälle der Hydrocephalie und der Kepha- 
lonie. 
Das Verhalten des Schädels in diesen Zuständen habe ich früher!) 
!) Virchow, Untersuchungen über die Entwickelung des Schädelgrundes im 
gesunden und krankhaften Zustande und über den Einfufs derselben auf Schädelform, Ge- 
