Über alte Schädel von Assos und Üypern. 43 
ausführlich erörtert. Bei den Wasserköpfen läfst sich ein Mifsverhältnifs 
in dem Wachsthum des Schädelgrundes, insbesondere des Tribasilarbeins, 
zu den Knochen des Schädeldaches nachweisen. Nun fehlt im vorliegenden 
Falle schon äufserlich der Habitus des Wasserkopfes: die grofse Höhe 
des Schädels, die vollere Wölbung des Scheitels, die verhältnifsmäfsig 
geringe Grölse der Parietalia bei der ganz unverhältnifsmäfsigen Entfaltung 
der Squama occipitalis, der im Ganzen einfache Zustand der Nähte, — 
alles dies entspricht wenig dem uns geläufigen Bild der Hydrocephalie. 
Aber auch die basilaren Maafse geben keimen Anhalt dafür: die (freilich 
nicht mit voller Sicherheit zu messende) gerade Entfernung des grofsen 
Hinterhauptsloches von der Nasofrontalnaht beträgt bei diesem Schädel eben- 
soviel (98""), wie bei dem assischen Schädel Nr. 5, und die Entfernung des 
äulseren Ohrloches von der Nasofrontalnaht ist sogar um 7"" (110—105) 
srölser. Nun ist die gerade basilare Länge von 98”" nicht aufserhalb 
derjenigen Möglichkeiten, welche auch bei hydrocephalischer Vergröfserung 
der Schädelkapsel eintreten können, wie eine ältere Maafstabelle von mir!) 
lehrt, aber in Verbindung mit dem für die Entfernung des Ohrloches von 
der Nasenwurzel ermittelten Maafse beweist sie doch, dafs die Entwickelung 
des Schädelgrundes eine kräftige gewesen ist. 
Obwohl ich daher geneigt bin, den Schädel Nr. 2 als den eines 
Kephalonen, somit nicht als einen im engeren Sinne pathologischen an- 
zusehen, so will ich doch besonders bemerken, dafs auch die Annahme 
eines hydrocephalischen, also eines bestimmt pathologischen Zustandes in 
der Schlufsfolgerung, dafs wir hier eine individuelle Abweichung vor 
uns haben, nichts ändern würde. Ich kann diese Unsicherheit nur be- 
dauern, insofern der Werth dieses Schädels für die craniologische Be- 
stimmung des Stammes, dem er zugehörte, durch die individuelle Ab- 
weichung auf das äufserste beeinträchtigt wird. Denn es wird nur mit 
grölster Vorsicht möglich sein, die an ihm gefundenen Zahlen für die 
Feststellung des Typus zu verwerthen. 
sichtsbildung und Gehirnbau. Berlin 1857. S. 96— 102. Beiträge zur physischen An- 
thropologie der Deutschen mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. Berlin 1876. 
S. 314. 
1) Virchow, Gesammelte Abhandlungen zur wissenschaftlichen Mediein. Frank- 
furt a. M. 1856. S. 974. 
@* 
