Über alte Schädel von Assos und Öypern. 49 
der ersten hellenischen Besiedelung, welche bis an die trojanische Zeit zu- 
rückdatirt wird. Achäer, Athener, Lakedämonier und andere Stämme 
werden als älteste Kolonisten auf Cypern senannt. 
Der Schädel Nr. 1, den wir als den zunächst wichtigen betrachten 
müssen, fügt sich einer solchen Betrachtung leicht ein. Er hat eine 
unverkennbare Ähnlichkeit mit dem dritten assischen Schädel aus dem zu- 
sammengesetzten Sarkophag; in zahlreichen und zwar prineipalen Maafsen 
stimmen beide fast genau überein. Er ist dolichocephal und zwar 
aller Wahrscheinlichkeit nach orthodolichocephal. Die Verhältnisse des 
Gesichts, obwohl, wie so häufig, der individuellen Variation etwas mehr 
unterworfen, zeigen doch nur in der Gaumenbildung eine merkliche Ver- 
schiedenheit von dem assischen Schädel. Die Orbital- und Nasenindices 
sind in beiden fast gleich: mesokonch und mesorrhin; auch der Mittel- 
gesichtsindex differirt nur um ein Geringes. Die Mehrzahl der bisher 
bekannten alten Schädel aus dem europäischen Griechenland ist übrigens 
in ähnlicher Weise gebaut. 
Der Schädel Nr. 2 weicht durch zahlreiche individuelle Variationen 
ab, wie oben eingehend dargelegt ist. Er entspricht keinem bekannten 
Stammestypus, und es kann sich nur fragen, ob nach Abzug der Variationen 
ein Grundstock übrig bleibt, welcher sich dem Typus von No. 1 anschliefst. 
Ich wage dies nicht mit Sicherheit zu behaupten, aber ich kann sagen, 
dafs die Verhältnifszahlen keine so grolsen Verschiedenheiten zeigen, als 
man nach der äulseren Betrachtung vielleicht erwarten möchte. Der 
einzige, wesentlich von No. 1 abweichende Index ist der palatine, und 
gerade dieser stimmt ganz mit dem Graumenindex des assischen Schädels 
No. 3. Somit scheint es mir nicht unwahrscheinlich, dafs auch der cypri- 
sche Kephalone einer hellenischen Gruppe angehört hat. 
Beschränken wir unsere Vergleichung auf die kleinasiatischen Schädel, 
welche uns aus dem Alterthum erhalten sind, so ergiebt sich, dafs sowohl 
die älteren assischen, als die späteren ophrynischen Schädel in den beiden 
eyprischen keine Analogie finden, dafs dagegen die Schädel des Hanai 
Tepe zahlreiche Berührungspunkte darbieten!). Auch der Schädel von 
Tschamlidscha läfst sich hier anreihen, obwohl er einzelne gröfsere Abwei- 
1) Virchow, Alttrojanische Gräber und Schädel S. 122. 
Phys. Cl. 1884. Abh. 1. 7 
