Über die Bestimmung des Ohm. 69 
theilt, welche sich aus der graphischen Verzeichnung der Länge der Röhre 
als Abscissenaxe und der Radien der einzelnen Stellen als Ordinaten er- 
geben hatten. Der Widerstand der abgestumpften Kegel wurde einzeln 
berechnet und summirt. Dadurch erhöht sich der Gesammtwiderstand 
der Röhre auf 1,582600 Q. E. bei 0°. 
Hierzu kommt noch der Widerstand an den Ein- und Austritts- 
stellen von der Röhre zu den Zuleitungsgefälsen, welcher nach Lord 
Rayleigh gleich dem einer Quecksilbersäule vom Querschnitt der Röhre 
und einer Länge gleich 0,82 ihres Radius gesetzt werden kann. Danach 
wird der Widerstand bei 0° gleich 1,583568. Mit Berücksichtigung des 
Temperatur-Ooefficienten des Widerstandes des Quecksilbers, 0,000869 nach 
Lenz, wird der Widerstand bei 1,00° gleich 
1,58506 Q. E. 
Bei der Vergleichung dieses Normalwiderstandes W, mit dem W, 
einer Siemens’schen (1) Einheit ergab sich im Mittel aus vielen Ver- 
suchen, welche um nicht mehr als 0,1"" bei den einzelnen Einstellungen 
von einander abwichen, während die Temperatur der Siemens’schen Ein- 
heit 5,60° C. betrug: 
uncorrigirt eorrigirt 
W,:W, 691,20: 435,10 1100,08 : 691,60 
also 
W, = 0,996423 Q. E. 
Nach den Bestimmungen im Laboratorium des Herrn Siemens ist 
die 1 S. Einheit richtig bei 15,5°, der Temperatur -Ooefficient 0,000340. 
Danach berechnet sich der Widerstand bei 5,6° zu 0,996651. 
Die Differenz zwischen dem direct bestimmten und aus den letzt- 
erwähnten Versuchen hervorgehenden Widerstand beträgt also nur 0,0002, 
war also jedenfalls weit aulserhalb der von der Pariser Conferenz ver- 
langten Genauigkeit (1/1000). 
Mit der so geprüften 1 S. Einheit wurde der bei den Hauptver- 
suchen verwendete 10 S. Etalon verglichen, indem erst die 1 S. Einheit (/) 
mit einer etwa aus dem Jahre 1860 stammenden alten 1 S. Einheit (Z,) 
(in schwarzer Holzbüchse), dann der Widerstand beider, durch tiefe Queck- 
silbernäpfe hintereinander verbundenen Einheiten mit denen zweier, aus 
