Die Münzen der Dynastie von Pergamon. 27 
fieationen im Pallasbilde und im Schmucke des Philetairoskopfes, — jetzt 
ein einfacher Lorbeerkranz, — beschränkend. Ob die Münzen A, V, auf 
welchen Kranz und Binde vereinigt wieder zum Vorschein kommen, noch 
von Attalos, oder bereits von Eumenes II herrühren, vermag ich nieht zu 
entscheiden. 
Etwas auffallend für die lange Dauer der Regierung des Attalos 
mag die geringe Zahl von Varietäten erscheinen, welche die ihr zuge- 
theilte Gruppe IV aufweist. Im Namen der Seleukiden und mit deren 
Typen hat König Attalos wohl nie geprägt, und gewils ebensowenig mit 
Lysimachostypen (C, D). Dagegen sind zur Ausfüllung der Lücke viel- 
leicht einige Prägungen mit Alexandertypen in Anspruch zu nehmen, 
vornehmlich diejenigen mit dem Zeichen A (Verz. C, II) und ein Theil 
der Tetradrachmen von Müller’s IV. und V. Klasse, welche als Beizeichen 
das Epheublatt oder die Weintraube zeigen, wie z. B. die Nr. 243—258, 
1519— 1536 und andere. Daneben ist auch, wie wir sehen werden, die 
Wahrscheinlichkeit vorhanden, dafs schon in die Zeit des Attalos der Be- 
ginn der Cistophorenprägung fällt. 
Mit der V. Gruppe verschwinden für immer, um Monogrammen 
Platz zu machen, die im Felde der Kehrseite angebrachten Einzelbuch- 
staben, welche auf sämmtlichen bis jetzt bekannt gewordenen Tetra- 
drachmen, Nr. 6 ausgenommen, in verschiedenen Formen des Alpha: ®, 
A, A und A bestehen. Dafs diese Zeichen nicht als Initiale des Namens 
Attalos gelten können, wie vielfach behauptet worden, geht aus den bis- 
herigen Untersuchungen zur Evidenz hervor. Nach Herrn Six’s Meinung 
ist A ein aus AO gebildetes Monogramm, welches entweder für "Adyvaıov, 
das Heilisthum, innerhalb welchem sich die Münzstätte befunden hätte, 
steht, oder wahrscheinlicher noch als Abkürzung des auf einer Serie per- 
gamenischer Kupfermünzen als Aufschrift vorkommenden Namens der 
AOHNAZ NIKH®OPOY, welche, wie die Münztypen und zahlreiche In- 
schriften und Weihgeschenke beweisen!), die vor allen verehrte Göttin 
Pergamons war. Diese Hypothese hat den Vortheil, ohne Weiteres auf 
die übrigen Formen des A ausgedehnt werden zu können, und sie giebt 
für diese Zeichen eine beachtenswerthe Erklärung, welcher ich keine 
1) Vgl. L. v. Urlichs, Pergamenische Inschriften, Würzburg 1883 (Programm). 
A 
