Die Münzen der Dynastie von Pergamon. 29 
anfangs nie, in der Folge nur selten, Einzelbuchstaben, Monogramme, 
Magistratsnamen oder Daten darauf erscheinen. Die auf unserer Tafel IV 
abgebildeten Cistophoren Nr. 5—7 von Ephesos und Nr. 9—11 von Per- 
gamon veranschaulichen in klarer Weise diese Unterschiede gegenüber 
Beispielen der späteren Prägungen, wie Nr. 8, vom Jahre 130, und 
Nr. 121). Entgegen der, allerdings bereits vor fünfundzwanzig Jahren 
geäufserten Ansicht Mommsens, dafs die Cistophoren erst im Jahre 133 
von den Römern in’s Leben gerufen worden?), hält sie Head für eine 
Schöpfung der Attaliden, deren Zeitpunkt etwa um das Jahr 159 anzu- 
setzen sei?). In Anbetracht des sehr verschiedenartigen Charakters der 
mir bekannten Varietäten dieser Münzsorte war ich indessen von jeher 
geneigt, die frühesten Proben der Cistophorenprägung für noch älter zu 
halten, als Head es thut; und in dieser Annahme wurde ich unlängst 
wesentlich bestärkt durch das Vorfinden eines Cistophoren des Museums 
in Klagenfurt und eines andern des Museo Borgia in der Propaganda fide 
in Rom, welche, zusammen mit zwei bisher unrichtig beschriebenen ähn- 
lichen Stücken der Pariser und Münchener Kabinete, eine eigene Kategorie 
bilden, deren Vorhandensein zweierlei beweist: erstens, dafs schon unter 
Eumenes II, und zwar während der ersten Hälfte seiner Regierung, 
Cistophoren mit den Initialen seines Namens nnd Titels geprägt 
worden, und zweitens, dafs diese keineswegs die ältesten sind. 
Bei der Wichtigkeit dieser Münzen, deren Beschreibung und Abbildung 
1) Hier die Gewichte der Cistophoren auf Taf. IV: 
Nr. 5 Ephesos Gr. 12,— (mit Loch) M. S. 
AR = „ 12,57 Brit. Mus. 
el > 1210, M>S. 
a Babe ® 
Bel Beroamon ‚5, /12,6221h, 
seölhayes AD ci 
ER Lil - ulOAı, 
a © ulzia , 
2) Geschichte des römischen Münzwesen, 1860, S.48 und 704. Vgl. Pinder, 
Über die Cistophoren, 1856, S. 553, und F. Lenormant, La Monnaie dans l’antiquite II, 
S. 42 — 44. 
3) Coins of Ephesus 1880, S. 61— 64. 
