36 ImMHO0orF-BLUMER: 
welche die einzelnen Monogrammserien bilden. Die Münzen selbst sind 
bedeutend breiter geworden, und zeugen von der zunehmenden Ver- 
flachung der Technik. 
Attalos III (138— 133), der letzte König der pergamenischen 
Dynastie, machte sich mit Regierungsangelegenheiten Nichts mehr zu 
schaffen und testirte den Römern sein Reich. Aus seiner Zeit scheinen 
auch keine Tetradrachmen mehr herzurühren, und es ist zu vermuthen, 
dafs damals schon Pergamon seine Prägungen auf Cistophoren und Kupfer- 
geld beschränkt hatte. 
Nach v. Prokesch-Osten’s Meinung würde den Schlufs der Atta- 
lidenprägung das Tetradrachmon No. 49 (Tafel IIL, 23) bilden, welches der 
ehemalige Besitzer zuerst Attalos III, nachträglich aber dem Prätendenten 
Arıstonikos (133 —130) zuschrieb. Das Stück ist subaerat, und dessen 
Typen sind rohe Nachahmungen des gehörnten Alexanderkopfes der Lysi- 
machosmünzen und der Athenefisur der Philetairosmünzen A, I—UI. 
Auch das Symbol der letzteren, das Epheublatt, ist hier, aber doppelt, 
angebracht. Ebenso erinnert an die Münzen des dritten Jahrhunderts der 
Charakter der Schrift und der Durchmesser des Stückes, welcher keines- 
wegs der nach der Zeit des Eumenes II üblich gewordenen Tetradrachmen- 
grölse entspricht. Es ist daher die Richtigkeit der vorgeschlagenen Attri- 
bution im höchsten Grade zu bezweifeln. Nach meinem Dafürhalten ist 
die Münze nichts anderes als eine barbarısche Nachahmung, wie 
solche, nach dem Vorbilde anderer weit und zahlreich verbreiteter Ge- 
präge, schon vielfach, und zwar vornehmlich in Thrake und nördlicher, 
zu Tage getreten sind. 
Um mit der Besprechung der einzelnen Silberprägungen abschliefsen 
zu können, ist noch eines Tetradrachmons des Eumenes II (B, Nr. 81, 
Tafel III, 18) zu gedenken, welches Head, auf die Übereinstimmung des 
Kehrseitebildes hin, der Prägstätte von Syros zuweist. Es ist dies die 
einzige Münze, welche das Portrait eines pergamenischen Königs und 
dieses mit dem einfachen Diadem zeigt. Leider lassen sowohl Stil als 
Erhaltung dieses Unicums manches zu wünschen übrig; es leistet aber 
dennoch neuerdings den Beweis für die Richtiskeit der Annahme, dafs 
der seit Eumenes I den pergamenischen Tetradrachmen eigene Portrait- 
typus den Gründer der Dynastie, Philetairos, darstellt, und zeigt zugleich, 
