Die Münzen der Dynastie von Pergamon. 37 
dals Ausnahmen von diesem Gepräge nur aulserhalb von Pergamon haben 
stattfinden können. 
Es bleibt nun noch die Frage zu prüfen, warum, seitdem Attalos I 
das Diadem genommen, er und seine Nachfolger nicht je das eigene Por- 
trait und den eigenen Namen auf ihre Münzen gesetzt haben, wie dies 
seitens der Seleukiden, makedonischer, bithynischer, pontischer und 
anderer zeitgenössischer Könige der Fall gewesen ist. Es ist mir nicht 
bekannt, dals man sich jemals mit dieser Frage eingehender befalst hat, 
und doch scheinen ihrer Beantwortung keine besonderen Schwierigkeiten 
entgegenzustehen. 
Der durchaus einförmigen Prägung der Attalidentetradrachmen mit 
ihrer constanten Aufschrift ®IAETAIPoY!), liest offenbar dieselbe Idee 
zu Grunde, wie derjenigen der Alexander-, der Ptolomäer- und der Lysi- 
machosmünzen, mit welch’ letzteren jene auch bezüglich Wahl der Typen 
(vergötterter Kopf und sitzende Pallas) die gröfseste Ähnlichkeit haben. 
Wie es alle diese Münzsorten waren, so sollten auch die Philetairosmünzen 
zu einer weithin accreditirten Verkehrsmünze gestempelt werden; und um 
ihnen in diesem Sinne Geltung und Verbreitung zu verschaffen und zu 
bewahren, durften die einmal angenommenen Typen und Aufschrift keinem 
Wechsel unterworfen werden. Daher das consequente Festhalten des 
Portraits des Gründers der Dynastie und dessen Namens, und daher auch 
die Beibehaltung der Währung und des bis zum Schlusse der Prägung 
sleichmälsigen guten Gewichtes. 
Ob den Anstols zu dieser Idee schon Eumenes I gegeben, steht 
dahin: sicher scheint nur, dafs sie von seinen Nachfolgern ausgeführt und 
unentwegt festgehalten worden ist. Zieht man den Charakter der übrigen 
von den Attaliden und den grölseren Städten ihres Reiches vorgenom- 
menen Prägungen, die zahlreichen Tetradrachmen mit Alexandertypen 
und die zugleich eingeführten Cistophoren in Betracht, so gewahrt man 
überall das nämliche System, das Münzwesen nicht nur für die Bedürfnisse 
1) Dals Direrougos der ständige Beiname aller Attaliden gewesen sei, wie 
F. Hultsch, Griech. und röm. Metrologie 18832, S. 567, annimmt, ist nicht zu beweisen. 
