Einleitung. 
E; gehört ohne Zweifel zu den seltenen Erscheinungen, dafs in 
irgend einer Wissenschaft eine so schwach begründete Lehre allgemein 
und ohne Kritik anerkannt wurde, wie in der Botanik die von Sachs!) 
angebahnte und von H. de Vries?) weiter ausgeführte Lehre von den 
Ursachen der Jahrringbildung. Und nicht blos dies, diese von Änderun- 
gen der Rindenspannung ausgehende Lehre wurde sogleich zur Erklärung 
der verschiedenartigsten Erscheinungen im Diekenwachsthum unserer Holz- 
gewächse herangezogen. So heilst es, um nur einen Fall herauszugreifen, 
bei R. Hartig?) von den nach Verletzungen der Rinde auftretenden 
Wachsthumserscheinungen: „Der Überwallungsprozefs geht aus von dem 
Weichbaste und dem Bildungsgewebe, dem Cambium des Wundrandes und 
erklärt sich rein mechanisch aus der Verminderung des Rindendruckes 
auf dieses Gewebe.“ Eine so unumwundene*und anstandslose Anerken- 
nung der Lehre von der Jahrringbildung mufs um so mehr auffallen, als 
1) Sachs, Lehrbuch der Botanik, 1. Aufl. 1868 und 4. Aufl. 1874. 
2) H. de Vries, De l’influence de la pression du liber sur la structure des 
couches ligneuses annuelles. Extrait des Archives Neerlandaises, P. XI, 1876. 
3) R. Hartig, Lehrbuch der Baumkrankheiten, p. 135. Berlin 1382. 
. L= 
