Die durch Averroes erhaltenen Fragmente Alexanders. 9 
Annahme gezwungen: der Alexander des Averroes und der griechisch 
erhaltene Commentar stammen nicht aus Einer Quelle. — Und ferner. 
Ein täppischer Bearbeiter kann aus einer fremden Schrift oder aus eigner 
Lust am Falschen einer alten Vorlage neue Irrthümer hinzufügen. Aber 
auch der albernste Compilator wird doch nicht ohne Grund die nothwen- 
dige, einfachste und klarste Erklärung aufgeben, um in gradem Gegensatze 
zu derselben Aristoteles Falsches und Widersinniges in den Mund zu le- 
gen. Dafs aber dies hier geschehen sein mülste, zeigt die Vergleichung 
der Fragmente 1. 4a. 45. 5.9. 11. 13 und anderer mit den entsprechenden 
Stücken des griechischen Commentars. Auch aus diesen Parallelen läfst 
sich der Schlufs ziehen, dafs, wenn dem griechischen Bearbeiter Alexan- 
ders die Quelle des Averroes vorgelesen hätte, die Übereinstimmung zwi- 
schen ihnen eine viel grölsere sein mülfste, der Widerstreit ihrer Erklä- 
rungen aber kein so schroffer sein könnte. — Diese Behauptung läfst sich 
durch einen analogen Fall bekräftigen. Averroes hat, wie zu manchen 
anderen Werken des Aristoteles, so auch zu mehreren Büchern der Phy- 
sik Bruchstücke aus dem Commentare Alexanders zu dieser Schrift mit- 
getheilt. Dieses Werk Alexanders ist verloren. Vergleichen wir aber die 
Auszüge des Averroes mit den Excerpten, die Simplicius aus Alexander 
seinem weitläufigen Commentare einverleibt hat, so ergiebt sich, weil eben 
beide aus derselben Quelle schöpfen, eine sehr häufig vollkommene Über- 
einstimmung beider.! Eine derartige Übereinstimmung müfste denn doch 
auch zwischen dem Alexander des Averroes und dem griechischen Com- 
mentare, der auf Alexanders Namen geht, nachzuweisen sein, wenn beide 
auf dieselbe Quelle zurückzuführen wären. 
Oder sollen wir weiter gehen und annehmen, dafs der griechische 
Bearbeiter des Commentars zur Metaphysik von dem echten Werke Ale- 
xanders viel weiter sich entfernt habe als Simplieius in seiner Erklärung 
der Physik? Das heifst die Sache aufgeben, um einen unhaltbaren Na- 
1 Vgl. Averr. phys. ed. 1562 p. 2Au. 3: Et declaravit Alexander etc. mit Sim- 
plicius in phys. p. 4, 22f. Diels; ib. p. 6B: et dixit principia etc. mit Simplie. ib. p. 10, 9£.; 
ib. p. 1336: illa vero quae inveniuntur etc. mit Simplie. p. 565, 19£.; ib. p. 137m: et Ale- 
zander dieit in hoc capitulo etc. mit Simplie. p. 574, 33f. und 576, 30f.; ib. p. 143a: 
Alexander vero opinatur etc. mit Simplie. p. 588,7 und so vieles Andere. 
Phil. Abh. nicht zur Akad. geh. Gelehrter. 1884. 1. 2 
