Die durch Averroes erhaltenen Fragmente Alexanders. 49 
hiermit die Untersuchung verbinden, wie die Thiere, welche aus der Fäul- 
nils hervorgehen, aus dem Gleichnamigen entstehen, da man doch von 
ihnen annehmen kann, dafs sie durch die Natur, nicht durch den Willen 
und nicht durch den Zufall werden. Und auch das Maulthier entsteht 
nicht aus dem Gleichnamigen, da es nicht aus einem Maulthiere entsteht... 
Und von den Dingen, die aus fauligen Stoffen entstehen, hat er gesagt, 
dals diese Dinge, wenn sie auch nicht aus dem schlechthin Gleichnami- 
gen werden, doch durch irgend eine Einwirkung entstehen. Die Wärme 
nämlich, die in den Substraten sich findet, ist die Ursache für derartige 
Erzeugnisse. 
Dafls Syrian eine Erklärung Alexanders anführt, die wir in den 
averroistischen Auszügen wiedergefunden haben, ist oben (S. 44) bemerkt 
worden. Aber sowohl der Text Syrians, wie der Wortlaut des averroi- 
stischen Fragmentes ist so zweideutig, dafs auf dieses Zusammentreffen 
wenig Gewicht zu legen ist. Beweiskräftiger sind die Citate anderer 
Commentatoren. 
In seinem Commentare zu de caelo (51 5 39f. Karst.; 474 b 22£. 
Brand.) giebt Simplieius folgenden Auszug aus Alexander: ur nv yag, 6 
"Arefavdace pynı, TH eure zara To eides Eori rı Evavriov za reis maderw, radra 
dia Ev TYv nar’ cüriav Evarrıumıy Erra yeıyra zul HIapra, öucl de aufyra re 
za uswra, da de TAV Hara maIos aawra: ora dE undeniav Eyovra nar’ 
oUrIav Evavrioryra Ev mOoTNTIW Errıv Eypuraıs Evavriwoıw, TaDT« Üyemra evra za 
dvaufnra cüdtv zwAursı aA Iu za curw masyew. Das stimmt mit dem, 
was Alexander bei Averroes (fr. 31) sagt, überein. — Ein anderes Citat 
aus Alexanders echtem Commentare zur Metaphysik findet sich, wie Rose 
hervorgehoben hat (De Aristot. Iibr. ord. p. 150), bei Simplieius zu de 
caelo (Schol. Aristot. 501 5 6f. cfr. 500 a 15. 502 « 55). Auch dieses 
grolse Bruchstück entspricht dem von Averroes aus Alexander Mitgetheil- 
ten (fr. 34), nicht aber dem griechischen Commentare. 
Andere Zeugnisse für die Echtheit der averroistischen Auszüge 
kann uns Themistius’ Paraphrase liefern. Der Name Alexanders wird 
allerdings in ihr nicht erwähnt; aber sein Commentar ist doch in die- 
ser wie in anderen Schriften des Themistius benutzt worden. Daher 
zeigen sich Übereinstimmungen mit den Fragmenten bei Averroes, die 
nur unter der Voraussetzung der Echtheit derselben erklärbar sind. 
Phil. Abh. nicht zur Akad. gehör, Gelehrter. 1884. I. Ü 
