114 " FREUDENTHAL: 
Anmerkungen, 
1. Die arabische Handschrift von Averroes’ grossem Commentare 
zur Metaphysik!. 
Der Codex 1692 der orientalischen Manuscripte der Leidener Uni- 
versitätsbibliothek — summarisch bereits im Catal. codic. oriental. biblioth. 
acad. Lugd. Batav. Vol. V p. 324 (Leiden 1873) beschrieben — ist aus 
zwei Theilen, die auf verschiedene Hände zurückgehen, zusammengesetzt. 
Der einen, uiid schönen Hand gehören p. 2—138 und p. 995 — Ende 
an. Die diacritischen Punkte sind hier nicht selten weggelassen. Von der 
anderen ungemein klaren und deutlichen Hand (obgleich gelegentlich 125 
und mehr Buchstaben auf einer 21 Ctm. langen Zeile stehen, ist jeder 
sehr deutlich zu erkennen) rühren p. 140—294 her. Eine gröfsere Lücke 
ist durch Auslassung eines und eines halben Blattes nach p. 138 ange- 
deutet; aber auch nachträglich ist z. B. wenigstens ein Blatt verloren ge- 
gangen nach p. 98. — Die Abschrift unseres Codex erfolgte auf Grund 
eines selbst schon collationirten Exemplares. des Werkes, auf welches die 
häufigen Randbemerkungen - — ‚> und &S.w5 3 wo>, zurückgehen. — 
In schr werthvoller Weise ist er aber von einem späteren gelehrten Be- 
sitzer bereichert worden. Dieser hat wiederum eine Collation vorgenom- 
men und seine Varianten angemerkt. Am wichtigsten aber ist, dafs er 
die Übersetzung des Eustathius von Buch « und A (bis ce. 7. 1072 b 16 
vgl. oben p. 110) an den Rand setzte. Er fügt denn auch vor das erste 
Lemma im Texte von Buch « die Worte As) u>5 — Übersetzung Ishäks 
(Cod. s. p., an einer anderen Stelle aber deutlich =! Se) ein und 
setzt vor ie Anfang seiner Randbemerkung ol} u>5 — Übersetzung 
des Eustathius (hier nur noch sehr schwer lesbar, aber an einer anderen 
Stelle ganz deutlich). Der Codex, nach welchem er collationirte, war vor- 
züglicher als der unsrige; so sind die Fälle, in denen er die Angaben des Aver- 
roes über Lücken der Vorlage (oben S. 56) BE) 3 „ei oder at & vos 
1 Diese Note hat Herrn Dr. S. Fränkel zum Verfasser. 
