118 FREUDENTHAL: 
chischen eixia@ entsprechende Wort. Auch an andern Stellen hat nicht cod. 
Ar., sondern Hebr. das Richtige (vgl. S. 73 A. 4; 74 A. 2; 75 A. 1; 92 
A.1; 98 A.5; 99 A. 1; 103 A.1; 112 A. 1): weder @« noch ® kann 
daher nach der Leidener Handschrift gearbeitet sein. 
Von allen Handschriften geben B und T den reinsten, durch Will- 
kür der Schreiber am wenigsten entstellten Text; doch sind auch hier 
Fehler mancher Art nicht vermieden; es fehlt nicht an Verschreibungen 
einzelner Worte, Dittographien und Lücken. 
Diesen beiden Handschriften steht OÖ am nächsten; aber in diese 
dem Anscheine nach bedeutend jüngere Handschrift ist eine viel grölsere 
Zahl theils absichtlicher theils unabsichtlicher Anderungen eingedrungen. 
Noch weiter entfernt sich cod. © vom ursprünglichen Texte, da 
derselbe aufser durch zahlreiche Lücken und Dittographien oft noch durch 
absichtliche Änderungen entstellt erscheint. Die Anfänge der Zeilen ha- 
ben durch Nässe sehr gelitten und sind bisweilen ganz unleserlich. Einige 
Blätter fehlen, andere sind an eine falsche Stelle geheftet worden. 
D ist sehr flüchtig geschrieben, durch zahllose grobe Fehler ver- 
unstaltet, die am Rande und zwischen den Zeilen von zweiter und dritter 
Hand nach besseren Handschriften in vielen Fällen verbessert worden 
sind. In jedem Betracht ist diese Handschrift die schlechteste der uns 
von dieser Recension der Übersetzung erhaltenen. 
Eine besondere Stellung nımmt E ein. Sie gehört zwar auch zu 
den Vertretern von $, repräsentirt aber innerhalb dieser Classe eine eigene 
Familie; denn von allen Handschriften weicht sıe am meisten von dem 
durch BTO erhaltenen Texte ab. An Treue und Zuverlässigkeit steht sie 
hinter diesen besten Vertretern von @ und der durch sie repräsentirten 
Handschriftenclasse zurück, sucht oft durch Conjecturen Schwierigkeiten 
des Textes zu beseitigen, weist aber weniger Lücken und Verschreibungen 
auf, als selbst B und T, leistet daher nicht selten bei der Herstellung 
des Textes nützliche Dienste. 
Um dem Leser ein anschaulicheres Bild der hebräischen Übersetzung 
zu geben, als irgend eine Beschreibung zu gewähren vermag, möge der 
oben (S. 67f.) übersetzte Anfang des Commentars nach dem Texte von 
A und B nebst den wichtigeren Varianten der übrigen Handschriften hier 
folgen. 
