I. 
I. 
III. 
AV. 
Die durch Averroes erhaltenen Fragmente Alexanders. 
Übersicht. 
1. Verhältnifs der Auszüge des Averroes zu dem griechischen 
6. 
Texte Alexanders: Durchgängige Verschiedenheit beider; Verschie- 
denheit auch ihrer Quelle; der griechische Commentar keine Umarbei- 
tung des echten Werkes . 
. Unechtheit des griechischen dem Alexander beigelegten 
Commentares: Verdachtsgründe; angebliche Beweise für die Echt- 
heit; Alexander als Schriftsteller; der Commentar eine Fälschung; 
sachliche Differenzen; Benutzung alexandrischer Schriften; Syrians 
Citate . 
Echtheit der von Averroes erhaltenen Auszüge: Averroes’ 
Kenntnils griechischer Werke; seine gesunde Kritik; Averroes’ Aus- 
züge und die Schriften Alexanders; treffliche Erklärungen; Textver- 
besserungen; Zeugnisse griechischer und orientalischer Schriftsteller . 
Abfassungszeit des Alexander untergeschobenen Commen- 
tares: Benutzung Syrians; der Verfasser ist nicht Michael Ephesius; 
seine Religion 
Zuverlässigkeit der Auszüge des Averroes: Genauigkeit aver- 
roistischer Citate; Themistius und Alexander bei Averroes; syrisch- 
arabische Übersetzungen; Aristoteles bei Averroes 
Ergebnisse dieser Abhandlung 
Übersetzung der Fragmente Alexanders 
Anmerkungen: 1. Die arabische Handschrift von Averroes’ gro/sem 
Commentare zur Metaphysik S. 114f. — 2. Die hebräischen Übersetzungen 
S. 116f. — 3. Die lateinische Afterversion S. 121f. — 4. Die Lemmata 
in Averroes’ Commentar zur Metaphysik A S. 124f. — 5. Fragmente aus 
der Schrift des Nikolaus Über die Philosophie des Aristoteles $. 126f. — 
6. Averroes’ Kenntnils der aristotelischen Metaphysik S. 123f. 
Verzeichnils erklärter, geänderter oder zuerst veröffentlichter 
Texte 
133 
Seite 
3— 10 
10 — 34 
34 — 52 
53 —55 
55 — 63 
63 — 64 
65 — 113 
131— 132 
