8 Boun: 
Die Tympanonplatten sind glatt, nur mit einem oberen 0,143 
breiten, wenig vortretenden Saum, der oben durch ein Plättehen mit 
Kymation und Rundstab darunter eingefalst ist. Die Neigung des Giebels 
beträgt rd. +. 
So weit ist die Rekonstruktion der Front im Wesentlichen gesichert. 
Auch die in meiner Zeichnung als mittleres Akroterion gegebene Figur 
gründet sich auf mehr als blofse Vermutung. Das noch vorhandene 
Mittelstück des Giebel-Geisons zeigt nämlich die Basis eines Akroterions; in 
diese ist eine Vertiefung eingearbeitet, deren Sohle nach vorn geneigt ist und 
drei im Dreieck geordnete Dübellöcher erkennen läfst. Der Umrifs und die 
Neigung dieser Eintiefung spricht nicht dafür, eine Palmette oder etwa 
ein Gefäls als Mittelkrönung anzunehmen; sie weist vielmehr auf figürlichen 
Schmuck hin. Nun fanden sich in dem Schutt unterhalb des Tempels mehrere 
Fragmente, aus welchen sich der Unterteil einer weiblichen Statuette zu- 
sammensetzen liels; Stücke von Flügeln wurden damit zusammen gefunden. 
Die Gesammthöhe der Figur wird rd. 0,80 betragen haben; ihre Bewegung 
war oftenbar eine herabschwebende; der linke Fufs scheint einen Felsblock 
zu berühren, während der rechte frei hervortritt. Das Gewand schmiest 
sich vorn den Gliedern eng an und bauscht sich nach rückwärts in weiten 
Falten auf. Auf der Rückseite ist die Figur nur skizzenhaft bearbeitet; 
sie war also nur für die Betrachtung von vorn bestimmt. Ich glaube 
deshalb dieser Statuette um so eher die Giebelmitte des Tempels als 
einstigen Standplatz zuweisen zu dürfen, als aufser dem Fundort und dem 
Malsstab auch noch der Umstand dafür spricht, dafs sie aus demselben 
Marmor wie die Bauglieder des Tempels gearbeitet ist, und sich auf ihrer 
zwar abgebrochenen Unterfläche noch Spuren von drei Dübellöchern, ent- 
sprechend jenen auf der Basis des Giebelgeisons, erkennen lassen. Die 
Eckakroterien sind in der Zeichnung, ohne dafs Fundstücke dazu hätten 
benutzt werden können, frei ergänzt. 
Weniger Anhaltspunkte, als für die Rekonstruktion der Front, 
bieten sich für die des Grundrisses. Die Mafsverhältnisse, sowie die 
Form des Fundaments verbieten die Annahme eines Peripteros. Die 
erhaltene Mittelteilung weist vielmehr auf eine vielleicht quadratische Oella 
mit einer geräumigen Vorhalle hin. Von den erforderlichen Anten haben 
sich Stücke gefunden; sie zeigen eine Breit- und zwei Schmal- 
