à GÉNÉRAL DE LAMOTHE 
ment déposés à cette époque ; il est possible, toutefois, qu'ils 
soient en partie contemporains des débuts de la période de creu- 
sement qui à Suivi. 
Je ferai remarquer en terminant que l’embouchure de la Somme 
de Montières se trouvant à plus de 21 km. en amont de celle de. 
la Somme de St-Acheul, l'intervalle entre les deux nappes qui 
devrait théoriquement être de 14 m. environ, s’est trouvé, du fait 
de ce déplacement, augmenté de près de 5 m. 
Avant de clore ce chapitre, il me paraît indispensable d’exa- 
miner brièvement les arguments sur lesquels se sont appuyés 
divers géologues, et notamment Commont, pour rattacher les 
basses terrasses d’Abbeville à la nappe de Saint-Acheul. 
En étudiant les fossiles et surtout les ossements de Mammi- 
fères trouvés à Menchecourt, Commont est arrivé à cette conclu- 
sion que le gisement de la plupart d'entre eux n'était pas défini 
avec une précision suffisante, et que ces débris ne pouvaient être 
utilisés pour fixer l’âge ES diverses parties de la terrasse, à 
l'exception toutefois des limons qui la couronnent, et il a été 
ainsi amené à recourir à des considérations d'un autre ordre. 
Tout d’abord, la présence dans les graviers inférieurs d'outils 
chelléens lui a paru une preuve que ces graviers étaient, comme 
ceux de Saint-Acheul, contemporains d'Elephas antiquus. 
D'autre part, l’existence dans les sables fluvio-marins de Corbi- 
cula fluminalis indiquerait, d’après lui, un climat plus chaud 
que celui du Mammouth, et, la récolte dans ces mêmes 
couches de spécimens d'Helix arbustorum, de taille plus grande 
que ceux trouvés dans les limons, corroborerait cette déduction. 
En se basant sur la core dniinee de ces données, Commont a 
admis comme très probable que les sablés et graviers de Menche- 
court, et, par analogie, ceux de Mautort, en contemporains 
d'Elephas antiquus ; les limons supérieurs seuls étaient de l'âge 
d'Elephas primigenius. 
La conclusion de Commont étant en opposition complète avec 
les faits mis en évidence par la coupe de Rutot, je pourrais me 
borner à cette constatation. Mais il me paraît utile de montrer 
qu'aucun des arguments invoqués n'est de nature à faire naître 
des doutes sur la valeur de la coupe, et sur les conséquences qui 
en ont été tirées. 
a) La présence de silex taillés dans des sables ou graviers alluviens 
n'implique pas nécessairement que ces outils sont contemporains des 
