D Ts M gens De dd ; 
7 L à . “ : ve. " 
38 | GÉNÉRAL DE LAMOTHE 
Cimetièred’Aïlly-sur-Somme 63-65 13,8 49,2-51,2 7,5  55,5-57,ù 
Plateau à l'Ouest de Lier- 
SON MEN NAT EUR en 57! 5,3 04,7 » » 
Camp de César à l'Ouest de 
l'église de Duncq........ 55? 5,3 49,7 » à 
Lé tracé polygonal obtenu en réunissant les projections des 
altitudes est sensiblement parallèle à celui de la Vieille Somme. 
Bien que le nombre des terrasses soit restreint, la concordance 
de leurs altitudes relatives sur une étendue de près de 40 km. 
suffit pour autoriser à les considérer comme les témoins d’une 
même nappe alluviale qui se trouvait à 50-51 m. au-dessus dela 
Vieille Somme, à 55-57 au-dessus de la Somme Primitive ÿ. Mais 
pour pouvoir fixer exactement la position de la nappe dans la 
série des nappes alluviales, il est indispensable de connaître au 
moins approximativement l'emplacement et l'altitude de la ligne 
de Rivage correspondante. Malgré l'insuffisance des documents, 
on peut, je crois, les déterminer l’un et l’autre, en se basant sur 
les SR uerarons ci-après. 
Dans la région d'Amiens où les terrasses sont le mieux con- 
servées, la nappe de la Ferme de Grâce se trouve à 20 m. au- 
dessus de celle de St-Acheul. Si donc l'embouchure de la Somme 
n'avait pas varié et était restée sur la verticale de St-Valéry 
pendant la formation des deux nappes, l'altitude de la ligne de 
Rivage à l’époque de la nappe de la Ferme de Grâce eût été voi- 
sine de 52-53 m. D'autre part, l'intervalle entre cette dernière 
nappe et celle de Montières, étant de 38-39 m. à Montières, 
l'altitude de la mer, dans l'hypothèse où la ligne de Rivage 
se serait trouvée à l’époque de Montières, entre Long et Pont- 
Rémy, eût été de 56-58 m. 
Il est facile de montrer que la première hypothèse doit être 
écartée, et qu’un certain nombre de faits conduisent à admettre 
Fiona d’une ligne de Rivage de 55-60 m., à laquelle se rat- 
tacherait naturellement la nappe de la Ferme de Grâce. 
On remarquera, tout d’abord, qu'avec une altitude de 52-53 m., 
1. Cote provisoire. Nous avons, Commont et moi, visité ce plateau en septembre 
1917 ; son bord oriental est couvert de cailloutis qui ne paraissent pas avoir 
une origine latérale. Mais la détermination de leur altitude n'a pu être faite dans 
cette course. D'après les Minutes de la Carte, le sommet du plateau serait à 60 m.; 
mais il est probable que les cailloutis ne dépassent pas 56-58 m. 
2. Terrasse probablement dénudée par les eaux du vallon de Grandsart. 
3. Il y a lieu de remarquer que les cailloutis du Bois des Cailloux et de St- 
Acheul couronnent des sommets arrondis, et ont dû subir les effets de la dénu- 
dation. Leurs altitudes absolues sont donc certainement trop faibles, et il est 
probable que leurs altitudes au-dessus de la Vieille Somme et de la Somme 
Primitive devaient se rapprocher des limites supérieures indiquées. 
