48 | _ GÉNÉRAL DE LAMOÏHE 
que j'ai faites en 1917 entre Avignon et la mer m'ont montré que la 
nappe de 140-150 m. se maintenait en réalité à une altitude de 148 m. 
environ au-dessus des graviers du lit majeur jusqu'au Sud de Géné- 
rac. 
c) En Algérie, les altitudes des terrasses de l’Isser sont celles que 
j'ai admises en 1901 ; celle qui se rapporte au niveau de 100 m. a 
été corrigée de la quantité correspondant au déplacement négatif 
horizontal du niveau de base. On ne perdra pas de vue que les 
altitudes trouvées dans la vallée de l’Isser n’ont pas le même degré 
de précision que celles des lignes de Rivage. Ces dernières sont 
basées sur les levers à grande échelle, tandis que les premières ont 
été déterminées au moyen du baromètre et des cartes à 1/90.000 
dont la valeur est médiocre, dans une région où, en outre, les 
repères de nivellement font défaut presque complètement. 
d) Pour le bassin du Danube, je me suis borné à citer les obser- 
vations de Sevastos dans la vallée du Sereth, et j'ai laissé de côté 
celles de Schaffer dans les environs de Vienne, en raison de la 
grande distance qui sépare cette ville de l'embouchure du fleuve. 
Je rappellerai seulement qu'il existe à Vienne même trois niveaux aux 
altitudes de 15-16 m., 55 m., 100 m. 
e) Enfin, je n’ai pas cru devoir utiliser ici les résullats de mes 
recherches dans les vallées du Rhin et de la Moselle, bien qu’elles 
aient été le point de départ de ma théorie des oscillations eustatiques 
de la ligne de Rivage, en raison de leur éloignement du niveau de 
base. Je me bornerai à rappeler qu'il existe dans la région de Bâle, 
une série de niveaux de terrasses, identique à celle du Rhône, et 
dont les altitudes sont définies par les nombres 15-20 m., 31 m., 
98-60 m., 99-100 m., 130-150 m. 
Il est impossible en examinant le tableau ci-dessus de ne pas 
être frappé de l'extraordinaire concordance qui existe, d’une part 
entre les systèmes de terrasses de la Somme, de la Loire, du 
Rhône, du Danube et de l’Isser, d'autre part entre les lignes de 
Rivage de la côte algérienne et celles de la Manche et de 
l'Atlantique. Les différences très légères que l’on constate entre 
les nombres d'une même ligne horizontale, rentrent dans les 
limites des écarts admissibles, étant données l'insuffisance de la 
cartographie, la difficulté d'obtenir des déterminations altimé- 
triques rigoureuses et une certaine indécision au sujet de la posi- 
üon exacte des niveaux de base. Il est évident d'ailleurs, que l'on 
doit attacher moins d'importance à la concordance absolue de ces 
nombres, qui ne peut être que l'effet du hasard, qu'à la simili- 
tude, dans leur ensemble, des séries numériques qui définissent 
la succession des nappes alluviales et des lignes de Rivage. 
Cette similitude d’ailleurs, n'est pas limitée aux altitudes ; elle 
se manifeste aussi dans les détails. Dans la Somme, la formation 
