56 : GÉNÉRAL DE LAMOTHE 
rables à l'embouchure, mais diminuent rapidement vers l’'amont ? 
et se réduisent respectivement à 10 et à # m. à Amiens ; il en 
résulte que l’emboîtement de la nappe de Montières dans celle 
de Saint-Acheul s’atténue notablement vers l’amont, et que celui 
de la nappe actuelle dans celle de Montières, cesse un peu en 
amont de Pont-Rémy. Enfin, le creusement qui a précédé 
l'époque actuelle a été très réduit en amont de l'embouchure : x 
Montières, 1l est de 25 m. inférieur à ce qu'il aurait dû être nor- 
malement ; celui qui a précédé la nappe de Montières, présente 
à Montières une diminution de plus de 15 mètres. 
Bien que ces données soient très incomplètes, il semble que 
l’on puisse en conclure que les oscillations de la ligne de Rivage 
ont produit dans la Somme en aval de Longueau, et jusqu'à 
l’époque de Saint-Acheul inclusivement, des effets de creusement 
et de remblai comparables à ceux constatés dans la Méditerra- 
née, mais que pendant les époques suivantes, ces effets ont été 
très réduits, sauf au voisinage immédiat du niveau de base. 
Ce changement ne paraît pas pouvoir être attribué à une 
résistance plus grande du substratum, puisque le fond de la val- 
lée est constitué exclusivement par une craie peu consistante ; 
on ne peut pas non plus faire intervenir un déplacement hori- 
zontal négatif du niveau de base. Dès lors, la seule explication 
possible consiste à admettre que le volume des eaux de la Somme 
et par conséquent sa puissance d’érosion et de transport a subi 
unenotable réduction postérieurement à l’époque de Saint-Acheul. 
Or, une observation déjà signalée plus haut, permet de con- 
sidérer cette hypothèse comme certaine. En se basant sur des faits 
précis!, Commont a pu, en effet, élablir que l'Oise était tributaire 
de la Somme à l’époque où se formaient les nappes de la Ferme 
de Grâce et de Saint-Acheul, et qu’elle à cessé de l'être aux 
époques suivantes. On conçoit, dès lors, que li Somme décapitée 
de l'Oise, n’ait plus possédé un volume d’eau suffisant pour creuser 
sa vallée, et réaliser rapidement son profil d'équilibre jusqu’à 
Amiens ; en outre, il est évident que par suite de la diminution 
de ce volume, la tourbe et les tufs ont pu prendre une extension 
plus considérable que pendant les époques antérieures, barrer 
la vallée et annihiler complètement la force érosive des eaux. 
Quant à la cause de la décapitation de la Somme, elle appa- 
raît comme une conséquence naturelle du grand mouvement néga- 
üf qui a suivi le niveau de Saint-Acheul et provoqué le creuse- 
ment général des vallées au voisinage de la côte. 
1. Couvonr. La Somme-Oise préquaternaire. C. R. Ac. Se., 2 janvier 1917. 
