j 
à 
" 
x 
“ 
> 
a 
VOYAGE GÉOLOGIQUE A TAZA 14 
—+} 
possible, bien que de nouveaux documents paléontologiques 
soient indispensables pour le démontrer d’une façon définitive. 
Mais il semble que M. Dalloni ait dépassé sa pensée lorsqu'il 
écrit : « On peut se borner pour l'instant à admettre avee 
M. Depéret que le Sahélien représente un faciès marin de l'étage 
_pontien !. » 
Cette preuve n'est plus à faire. Brillamment énoncée par l’émi- 
nent professeur de Lyon, les documents ont été accumulés sur 
cette question, pour démontrer l'existence de faciès marins du 
Miocène supérieur dans l'Afrique du Nord. 
Il semble aussi que mon confrère d'Alger ait fait inutilement 
appel à la prudence, lorsqu'il annonce qu'il y a lieu de faire 
. quelques réserves sur la nature « exclusivement marine » du 
_Sahélien ?. Non seulement il commet là une faute de définition — 
puisque le terme de Sahélien n'est employé que dans le sens 
d’ équivalent marin du Pontien —, mais l’on a toujours admis, 
_ qu'en dehors de ces dépôts du Miocène supérieur en Algérie, il 
pouvait exister des faciès saumâtres ou continentaux du même 
étage. L'idée contraire ne pouvait venir à personne et les preuves 
- abondent de la présence, par ailleurs, de ces faciès non marins 
de l'étage le plus élevé du Miocène, dans le Nord-africain, 
M. Dalloni a ajouté un fait important de plus, après ses devan- 
ciers, en établissant qu'un faciès continental du Néogène supé- 
. rieur existait dans la Basse Tafna. Et, en admettant que ce faciès 
représente le « Pontien classique », comme il l’affirme, je me 
demande s'il n'a pas un peu pee extension de ces dépôts 
continentaux en les figurant sur sa carte dans toute la Basse 
Tafna ÿ. Je suis convaincu qu'ils existent plus au Sud, du côté de 
. l'oued Isser, où j'avais observé les mêmes dépôts à Hélices den- 
tées, mais des souvenirs remontant à quelque vingt années me 
tromperaient fort, si je n’affirmais que, vers l'embouchure de la 
. Tafna, il y a autre chose que des faciès marins du deuxième étage 
- méditerranéen, le plus souvent masqués par des terrains récents et 
des déjections volcaniques. Quoi qu’il en soit, ainsi représentés 
sur sa carte, ses dépôts pontiens paraissent s'opposer à l’exten- 
sion occidentale de la mer sahélienne. D'ailleurs, en serait-il 
ainsi ue nous pourrions affirmer que les lignes des rivages de cette 
mer miocène étaient refoulées plus au Nord pour s’incurver 
. ensuite au Sud de Nemours et de Port- -Say, puisque Jj'aitrouvé là 
des dépôts caractérisés par de riches faunes de Mollusques. 
1. M. Darron. Recherches sur la période néogène dans l'Algérie occidentale, 
B.S. G. F., (4), XV, 1915, p. 456. 
M ULOCICit.p-1496. 
3. Loc. cit., p. 447, fig. 2. 
